Постановление от 13 ноября 2024 г. по делу № А53-24864/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-24864/2023
г. Краснодар
13 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании должника – крестьянского хозяйства «Ермак» (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсного управляющего ФИО1, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2, являвшегося главой крестьянского хозяйства «Ермак» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 по делу № А53-24864/2023, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве крестьянского хозяйства «Ермак» (далее – должник) должник обратился с заявлением о прекращении производства по делу.

Определением от 20.05.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО2, являвшийся главой крестьянского хозяйства, просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления прекращении производства по делу, поскольку погашены все включенные в реестр требования кредиторов.

В судебном заседании суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, принимая во внимание, что пропуск срока при подаче первой жалобы являлся незначительным и повторно жалоба направлена в разумный срок после возвращения жалобы судом кассационной инстанции, полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы и рассмотреть жалобу по существу, учитывая закрепленные в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права участвующих в деле лиц на судебную защиту.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 29.12.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения; решением от 03.05.2024 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

28 февраля 2024 года должник обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что глава хозяйства погасил включенные в реестр требования кредиторов и уплатил вознаграждение управляющему.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа. Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, с соблюдением специального порядка, установленного статьями 113, 125 Закона о банкротстве.

Из отчета управляющего следует, что на дату рассмотрения заявления общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляла 3 095 999,89 рублей. Как установили суды, глава хозяйства внес на депозитный счет суда 988 075,89 рублей для погашения реестровой задолженности и 60 000 рублей для погашения текущей задолженности первой очереди.

Суды отказали в прекращении производства по делу, поскольку требования погашены не в полном объеме, кроме того, погашение требований произведено с нарушением порядка, установленного Законом о банкротстве.

Для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы были погашены все включенные в реестр требования кредиторов. Указание в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве на то, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, не свидетельствует о том, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено на основании абзаца седьмого 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при непогашенных реестровых требованиях по пеням и штрафам.

Отказ в прекращении производства по делу и введение процедуры конкурсного производства не препятствуют обращению в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме в порядке статьи 125 Закона о банкротстве либо заключению мирового соглашения.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 по делу № А53-24864/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева

И.М. Денека