Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А19-15141/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«03» апреля 2019 года Дело № А19-15141/2017

Резолютивная часть решения объявлена «28» марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «03» апреля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнотехническая компания»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркут Взрывпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664035, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнотехническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664025, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт (до перерыва);

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркут Взрывпром» (далее – ООО «Иркут Взрывпром») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнотехническая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2017 (резолютивная часть объявлена 14.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнотехническая компания» (далее – ООО «СГК») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

От временного управляющего поступил отчет с приложением документов.

От саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Временный управляющий огласил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, материалы по проведенному анализу финансового состояния и первому собранию кредиторов ООО «СГК», ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 28.03.2019 объявлялся перерыв до 16 часов 40 минут 28.03.2019, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в судебном заседании до перерыва.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.

ООО «СГК» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.01.2015, о чем налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «СГК» состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.10.2017 основным видом деятельности ООО «СГК» является торговля розничная бытовым жидким котельным топливом, газом в баллонах, углем, древесным топливом, топливным торфом в специализированных магазинах.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ФИО2 и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении ООО «СГК» ею проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; в газете «Коммерсантъ» № 220 от 24.11.2017 и в ЕФРСБ №2250585 от 21.11.2018 опубликовано сообщение о введении в отношении должника наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника; сформирован реестр требований кредиторов ООО «СГК», проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «СГК» задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 10 187 610 руб. 00 коп. Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы.

По данным Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области (№38-00-4001/5001/2018-1804 от 17.02.2018), Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» (№1-15-213 от 25.12.2017), Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№;78/03-37-2717/17 от 15.12.2017) недвижимое имущество, водный транспорт, самоходные машины за ООО «СГК» не зарегистрированы.

По данным Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (от 19.01.2018 № 42/20/28-128) за ООО «СГК» числится имущество: Урал 55571012 (2007г.в.) постановка на учет 08.08.2015, прекращение права – 27.08.2016; Урал 583100 (2010 г.в.) постановка на учет 08.08.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ООО «СГК» показал, что платежеспособность восстановить не возможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, о чем временным управляющим ФИО2 составлено соответствующие заключение.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 04.03.2019, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:

– не принимать отчет временного управляющего;

– не образовывать комитет кредиторов;

– избрать представителя комитета кредиторов – ФИО3;

– возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

– обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СГК» банкротом и об открытии конкурсного производства;

– не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

– выбрать саморегулируемую организацию из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Ассоциация МСРО «Содействие»;

– место проведения последующих собраний кредиторов ООО «СГК» – <...>;

– определить периодичность проведения собраний кредиторов один раз в 3 месяца.

Решения, принятые 04.03.2019 первым собранием кредиторов ООО «СГК», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления; волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 04.03.2019, направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «СГК» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в Законе о банкротстве документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов от 15.03.2019, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Бахтай» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд полагает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «СГК», арбитражный суд приходит к следующему.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СГК» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №16075, адрес для почтовой корреспонденции: 664020, Иркутск, ул. Авиастроителей, д. 26А, кв. 55), кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Понесенные ООО «Иркут Взрывпром» при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сибирская горнотехническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664025, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнотехническая компания» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «24» сентября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнотехническая компания» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнотехническая компания» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 09 часов 45 минут «24» сентября 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011 <...> А.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнотехническая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркут Взрывпром» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Рупакова