Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А56-450/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-450/2023
24 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Колпинский завод тяжелого машиностроения» (адрес: 196650, Санкт-Петербург, Колпино город, тер. Ижорский завод, дом б/н, литер АА, помещение 1Н-9Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГОДОНСКИЙ ЭНЕРГОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (347360, Ростовская область, Волгодонск город, 7-я Заводская улица, дом 78, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2015, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Колпинский завод тяжелого машиностроения» (далее - ООО «КЗТМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонский энергомеханический завод» (далее - ООО «ВЭМЗ») с требованием о взыскании 689 608,91 руб. неустойки по договору поставки от 24.02.2022 № 24/02-2022.

Определением суда от 11.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В материалы дела от Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский энергомеханический завод» поступило встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с ООО «Колпинский Завод тяжелого машиностроения» 224 286,3 руб. неустойки по договору поставки от 24.02.2022 № 24/02-2022 за период с 02.10.2022 по 07.12.2022.

Определением от 02.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский энергомеханический завод» принято к производству арбитражного суда.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Колпинский Завод Тяжелого Машиностроения» (далее - Поставщик) и ООО «Волгодонский энергомеханический завод» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 24/02-2022 от 24.02.2022 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить в соответствии с настоящим Договором и Спецификациями к нему.

Пунктом 1.3 договора установлено, что наименование, количество, цена на товар, порядок оплаты, срок и условия поставки определяются в соответствующих спецификациях.

Согласно пункту 2.1 договора Поставщик обязуется поставить товар в сроки, указанные в согласованных спецификациях и протоколах, прилагаемых к настоящему договору. При необходимости сроки могут корректироваться по согласованию сторон.

В силу пункта 2.3 договора по соглашению с Покупателем Поставщик имеет право досрочного исполнения обязательств по поставке товара. В этом случае Покупатель обязан произвести досрочное исполнение своих обязательств по платежам и осуществлению досрочной приемки товара.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что цена каждого наименования товара указана в спецификациях к настоящему Договору. Общая сумма Договора равна общей стоимости товара по всем спецификациям к настоящему Договору.

ООО «ВЭМЗ» приобрело у ООО «КЗТМ» продукцию согласно Спецификации № 2 от 06.04.2022 (далее - Спецификация № 2).

Согласно пункту 2 Спецификации № 2 общая стоимость продукции с учетом НДС составляет 17 323 848 руб.

Пунктом 3.1 Спецификации № 2 обусловлены следующие условия оплаты: предоплата в размере 30%, окончательный расчет в размере 70% - в течение 15 календарных дней с момента уведомления о готовности к отгрузке.

В силу пункта 3.2 Спецификации № 2 Покупатель своими силами осуществляет самовывоз со склада Поставщика по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.51Е.

Согласно пункту 3.3 Спецификации допускается досрочная поставка товара.

Предоплата в размере 30% от 17 323 848 руб. составляет 5 197 154,40 руб., окончательный расчет в размере 70% от 17 323 848 руб. составляет 12 126 694 руб.

ООО «ВЭМЗ» произвело следующую предоплату, что подтверждается платежными поручениями: № 723 от 08.04.2022 на сумму 3 000 000 руб.; № 850 от 29.04.2022 на сумму 2 200 000 руб.

ООО «КЗТМ» уведомило ООО «ВЭМЗ» письмом № 586 от 29.06.2022 о готовности:

- заготовки диска ч.КЗОЗ.55.026 (4384.025.02М-П) ст.12Х2ГМФБРЧА (2 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.029 (4384.025.12-П) ст.12Х2ГМФБРЧА (4 шт.) и попросило произвести доплату по счету № 43 от 06.04.2022 в размере 1 743 504 руб. и запланировать отгрузку.

Платежным поручением № 1368 от 20.07.2022 ООО «ВЭМЗ» осуществило окончательный расчет на сумму 1 743 504 руб.

ООО «КЗТМ» уведомило ООО «ВЭМЗ» письмом № 594 от 04.07.2022 о готовности:

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.027 (4384.025.07-П) ст.12Х2ГМФБРЧА (1 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.028 (4384.025.08-П) ст.12Х2ГМФБРЧА (4 шт.), и попросило произвести доплату по счету № 43 от 06.04.2022 в размере 1 809 276 руб., запланировать отгрузку.

ООО «КЗТМ» письмом № 617 от 08.07.2022 уведомило ООО «ВЭМЗ» о готовности:

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.027 (4384.025.07-П) ст.12Х2ГМФБРЧА (1 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.033 (4384.025.СБ11-П) ст. 12X21 МФБРЧ А (2 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.032 (4384.025.СБ 12) ст. 12Х2ГМФБРЧА (2 шт.) и попросило произвести доплату по счету № 43 от 06.04.2022 в размере 2 049 961,20 руб., запланировать отгрузку.

Письмом № 658 от 19.07.2022 ООО «КЗТМ» уведомило ООО «ВЭМЗ» о готовности:

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.030 (4387.025.01-П) ст.12Х2ГМФБРЧА (2 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.031 (4387.025.09-П) ст. 12Х2ГМФБРЧА (3 шт.), и попросило произвести доплату по счету № 43 от 06.04.2022 в размере 2 544 003 руб., запланировать отгрузку.

письмом № 693 от 28.07.2022 ООО «КЗТМ» уведомило ООО «ВЭМЗ» о готовности:

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.026 (4384.025.02М-П) ст.12Х2ГМФБРЧА (2 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.027 (4384.025.07-П) ст. 12Х2ГМФБРЧА (2 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.028 (4384.025.08-П) ст. 12Х2ГМФБРЧА (4 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.029 (4384.025.12-П) ст.12Х2ГМФБРЧА (4 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.030 (4387.025.01-П) ст. 12Х2ГМФБРЧА (2 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.031 (4387.^025.09-П) ст.12Ч2ГМФБРЧА (3 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.032 (4384.025.СБ12) ст. 12Х2ГМФБРЧА (2 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.033 (4384.025.СБ11-П) ст.12Х2ГМФБРЧА (2 шт.), и попросило произвести доплату по счету № 43 от 06.04.2022 в размере 8 146 744,20 руб., отгрузить готовую продукцию.

Письмом № 737 от 04.08.2022 ООО «КЗТМ» уведомило ООО «ВЭМЗ» о готовности:

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.030 (4387.025.01-П) ст.12Х2ГМФБРЧА (2 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.031 (4387.025.09-П) ст. 12Х2ГМФБРЧА (1 шт.), и попросил произвести оплату и отгрузить готовую продукцию.

ООО «ВЭМЗ» письмом № 16-08/2 от 16.08.2022 подтвердило получение вышеуказанных уведомлений о готовности товара и гарантировало осуществить доплату по счету № 43 от 06.04.2022 в размере 7 933 497,60 руб. в срок до 31.08.2022.

Письмом № 779 от 17.08.2022 ООО «КЗТМ» повторно уведомило ООО «ВЭМЗ» о готовности:

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.026 (4384.025.02М-П) ст.12Х2ГМФБРЧА (2 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.027 (4384.025.07-П) ст. 12Х2ГМФБРЧА (2 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.028 (4384.025.08-П) ст. 12Х2ГМФБРЧА (4 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.029 (4384.025.12-П) ст.12Х2ГМФБРЧА (4 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.030 (4387.025.01-П) ст. 12Х2ГМФБРЧА (4 шт.),

-заготовки диска ч.КЗОЗ.55.031 (4387.Л25.09-П) ст.12Ч2ГМФБРЧА (3 шт.), и попросило произвести доплату по счету № 43 от 06.04.2022 в размере 7 933 497,60 руб. и отгрузить готовую продукцию.

ООО «ВЭМЗ» письмом № 31-08/1 от 31.08.2022 предложил перенести ранее гарантированный срок оплаты до 12.09.2022.

ООО «КЗТМ» направило в адрес ООО «ВЭМЗ» досудебную претензию № 871 от 14.09.2022, в рамках которой потребовало осуществить окончательный расчет в размере 7 888 274 руб. по вышеуказанным уведомлениям о готовности продукции к отгрузке и выплатить договорную неустойку в размере 149 835,20 руб. за просрочку оплаты позиций №2-7 Спецификации № 2 от 06.04.2022.

В ответ ООО «ВЭМЗ» письмом № 02-11 от 02.11.2022 гарантировало оплату основного долга в срок до 30.11.2022 и закрыло часть основного долга, что подтверждается платежным поручением № 1934 от 02.11.2022 на сумму 5 000 000 руб.

Письмом № 1101 от 30.11.2022 ООО «КЗТМ» уведомило ООО «ВЭМЗ» о готовности: заготовки вала ч.КЗОЗ.55.025 (1300.025.02-П) ст.40ХА, и напомнило о наличии на складе ООО «КЗТМ» готовой продукции, оплату по которой ООО «ВЭМЗ» письмом № 02-11 от 02.11.2022 гарантировало произвести не позднее 30.11.2022.

Письмом № 1145 от 08.12.2022 ООО «КЗТМ» уведомило ООО «ВЭМЗ» о готовности: второй заготовки вала ч.КЗОЗ.55.025 (1300.025.02-П) ст.40ХА, и указало о наличии на складе ООО «КЗТМ» готовой продукции, оплату по которой ООО «ВЭМЗ» письмом № 02-11 от 02.11.2022 гарантировало произвести не позднее 30.11.2022, в связи с чем попросило общество «ВЭМЗ» оперативно произвести оплату в размере 5 380 344 руб. за готовую продукцию.

Согласно товарной накладной № 192 от 07.11.2022, ООО «ВЭМЗ» осуществило самовывоз заготовки диска ч.КЗОЗ.55.030 (4387.025.01-П) ст. 12Х2ГМФБРЧА (4 шт.) и заготовки диска ч.КЗОЗ.55.031 (4387.025.09-П) ст.12Х2ГМФБРЧА (3 шт.).

ООО «ВЭМЗ» платежным поручением № 2200 от 20.12.2022 на сумму 3 000 000 руб. закрыло основной долг по позициям №№ 2-7 Спецификации № 2 от 06.04.2022, однако не выплатило неустойку за просрочку оплаты готовой продукции.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты Покупателем любого платежа, указанного в спецификации, Поставщик вправе взыскать, а Покупатель по требованию Поставщика должен уплатить пени в размере 0,05% от размера просроченного (задержанного) платежа за каждый день просрочки (задержки) оплаты платежа.

В силу пункта 6.3 Договора уплата неустойки (штрафа) не освобождает стороны от полного выполнения сторонами обязательств по настоящему Договору.

Пунктом 9.1 Договора установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения Договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров.

Размер взыскиваемой договорной неустойки согласно приложенному расчету составляет 689 608,91 руб.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Суд отклоняет позицию ООО «ВЭМЗ» о необходимости взыскания с ООО «КЗТМ» неустойки за просрочку поставки продукции, а также о применении моратория.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре» купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

ООО «ВЭМЗ», требуя взыскать неустойку за просрочку поставки заготовки вала ч.К303.55.025 (1300.025.02-П) ст. 40ХА (позиция № 1 Спецификации № 2).

Со стороны ООО «ВЭМЗ» неоднократно допускалась просрочка оплаты уже готовой продукции по этой же Спецификации № 2.

Обществом «ВЭМЗ» не осуществлялся самовывоз готовой продукции по этой спецификации.

Обществом «ВЭМЗ» не осуществлялся окончательный расчет за готовую продукцию, выполненную по этой спецификации.

Поведение ООО «ВЭМЗ» в части исполнения условий Договора со своей стороны поставило под вопрос наличие у него интереса в изготавливаемой обществом «КЗТМ» продукции, что и побудило

ООО «КЗТМ» приостановить изготовление продукции из позиции № 1 Спецификации № 2 до момента осуществления обществом «ВЭМЗ» окончательного расчета за изготовленную продукцию и ее самовывоза, требование о приостановке изготовления продукции до момента оплаты уже готовой продукции было направлено в адрес ООО «ВЭМЗ».

Предоплата согласно пункту 3.1 Спецификации № 2 была внесена ООО «ВЭМЗ» 29.04.2022. Соответственно, срок выполнения заказа начал течь 30.04.2022.

Срок поставки согласно Спецификации № 2 составлял 80-85 рабочих дней с момента подписания спецификации, согласования эскизов поставки и поступления предоплаты.

Соответственно, срок выполнения заказа при условии корректного выполнения обоими контрагентами своих обязательств по Договору истекал 05.09.2022.

Письмами № 586 от 29.06.2022, № 594 от 04.07.2022, № 617 от 08.07.2022, № 658 от 19.07.2022, № 694 от 28.07.2022, № 737 от 04.08.2022 ООО «КЗТМ» по мере изготовления продукции (в силу пункта 3.3 Спецификации № 2 допускалась досрочная поставка товара) уведомлял ООО «ВЭМЗ» о готовности продукции к отгрузке (в силу пункта 3.1 Спецификации № 1 окончательный расчет за готовую продукцию должен был осуществляться обществом «ВЭМЗ» в течение 15 календарных дней с момента уведомления о готовности к продукции).

ООО «ВЭМЗ» получало вышеуказанные уведомления, что подтвердило письмом № 16-08/2 от 16.08.2022, которым гарантировало осуществить доплату по счету № 43 от 06.04.2022 в размере 7 933 497,60 руб. в срок до 31.08.2022.

ООО «КЗТМ» Письмом № 779 от 17.08.2022 повторно уведомило ООО «ВЭМЗ» о готовности уже выполненной продукции к отгрузке, попросило осуществить окончательный расчет в размере 7 933 497,60 руб. и осуществить самовывоз готовой продукции.

В ответ на это письмо ООО «ВЭМЗ» не осуществило самовывоз и окончательный расчет за готовую продукцию в размере 7 933 497,60 руб., но и проигнорировало свое же ранее направленное Гарантийное письмо № 16-08/2 от 16.08.2022, в рамках нового Письма № 31-08/1 от 31.08.2022 предложив перенести срок оплаты до 12.09.2022.

В связи с тем, что ООО «ВЭМЗ» не оплатило в установленный Договором срок готовую продукцию стоимостью 7 933 497,60 руб. не предприняло никаких мер по осуществлению самовывоза готовой продукции, ООО «КЗТМ» в рамках досудебной претензии № 871 от 14.09.2022 потребовало осуществить окончательный расчет в сумме 7 933 497,60 руб. согласно полученным уведомлениям, а также уведомило ООО «ВЭМЗ» о приостановке выполнения заказа по пункту № 1 Спецификации № 2 до момента погашения основного долга.

ООО «ВЭМЗ» Письмом № 02-11 от 02.11.2022 гарантировало оплату основного долга в срок до 30.11.2022 и частично закрыло основной долг платежным поручением № 1934 от 02.11.2022 на сумму 5 000 000 руб.

ООО «КЗТМ» уведомило ООО «ВЭМЗ» письмами № 1101 от 30.11.2022, № 1145 от 08.12.2022 о готовности обеих заготовок валов ч.КЗОЗ.55.025 (1300.025.02-П) ст.40ХА (позиция № 1 Спецификации № 2).

По мнению суда, мораторий, на который ссылается ООО «ВЭМЗ», не подлежит применению в настоящем споре ввиду того, что обязательства и требования сторон возникли после его введения.

Все существенные условия, а именно предмет (пункт 1.1 Договора), наименование, количество, цена на товар, порядок оплаты, срок и условия поставки (пункт 1.3 Договора) вынесены в Спецификацию № 2.

Спецификация № 2, ссылаясь на которую ООО «КЗТМ» взыскивает неустойку, была подписана сторонами 06.04.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей


Постановление Правительства РФ N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Спецификация № 2 от 06.04.2022 была подписана сторонами после введения моратория (введен 01.04.2022), требования и по Спецификации № 2 от 06.04.2022, являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1 Договора), у сторон возникли уже после введения моратория.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а во встречном иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОДОНСКИЙ ЭНЕРГОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колпинский завод тяжелого машиностроения» 689 608 руб. 91 коп. неустойки, 16 792 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.