Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А32-51960/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-51960/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2020 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ГБПОУ КК ЕПК (Государственное Бюджетное Профессиональное Образовательное Учреждение Краснодарского края "Ейский полипрофильныЙ Колледж" 353691, Краснодарский край, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 230601001)

к ООО "СК Рустэк (Общество с ограниченной ответственностью "СК Рустэк" 350001 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: <***>, КПП: 230901001)

о взыскании 1 274 954 руб. 85 коп.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ГБПОУ КК ЕПК обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "СК Рустэк с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту № 0318100046916000029-0094775-02 от 24 июня 2016 г., в размере 443 569 руб. 2 коп. за период с 02.09.2016 г. по 28.10.2019 г., неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту № 0318100046916000028-0094775-02 от 24 июня 2016 г., в размере 454 954 руб. 84 коп. за период с 02.09.2016 г. по 28.10.2016 г., неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту № 0318100046916000030-0094775-02 от 24 июня 2016 г., в размере 415 692 руб. 82 коп. за период с 02.09.2016 г. по 28.10.2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 750 руб. (общая сумма 1 314 216 руб. 68 коп.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами заключены контракты: № 0318100046916000028-0094775-02 от 24 июня 2016 г., на сумму 406 207 руб. 54 коп., № 0318100046916000029-0094775-02 от 24 июня 2016 г., на сумму 396 043 руб. 93 коп., № 0318100046916000030-0094775-02 от 24 июня 2016 г., на сумму 371 154 руб. 31 коп.

Согласно п.3.1. Контрактов, срок оказания услуг определён Сторонами со дня заключения Контрактов до 01 сентября 2016 года.

Работы ответчиком не проводились, исполнение контракта утратило интерес для заказчика (истца), Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения пактов, согласно пп.4.2.4., 8.3 и 8.4 Контрактов.

Согласно п.8.7. Контрактов, Заказчиком были предприняты все необходимые действия по одностороннему отказу от исполнения Контрактов, а именно:

- на официальном сайте Российской Федерации zakupki.gov.ru была размещена информация о Решении Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контрактов;

- данные Решения были отправлены Исполнителю на его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.

10 октября 2016 года, письмо было возвращено на адрес отправителя в связи с невручением ответчику.

В соответствии с п. 8.8 контрактов, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу через 10 дней с даты уведомления Исполнителя.

Таким образом, контракт считаются расторгнутыми 21.10.2016 г.

По расчету истца, размер пени составляет: 1 314 216 руб. 68 коп. за период с 02.09.2016 г. по 28.10.2019 г.

неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту № 0318100046916000029-0094775-02 от 24 июня 2016 г., в размере 443 569 руб. 2 коп. за период с 02.09.2016 г. по 28.10.2019 г.,

неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту № 0318100046916000028-0094775-02 от 24 июня 2016 г., в размере 454 954 руб. 84 коп. за период с 02.09.2016 г. по 28.10.2016 г.,

неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту № 0318100046916000030-0094775-02 от 24 июня 2016 г., в размере 415 692 руб. 82 коп. за период с 02.09.2016 г. по 28.10.2019 г.

Согласно части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате неустойки в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 1 314 216 руб. 68 коп. за период с 02.09.2016 г. по 28.10.2019 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9 ст. 95 ФЗ ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, если контракт, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении. При этом в случае, если обеспечение исполнения контракта осуществлено путем внесения денежных средств, по соглашению сторон определяется новый срок возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. В случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика предусмотренное настоящим пунктом изменение срока осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, предоставления подрядчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта.

Согласно п. 7.1 Контракта № 0318100046916000028-0094775-02, № 0318100046916000029-0094775-02, № 0318100046916000030-0094775-02, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактов, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно ч. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем, далее также - контрагент) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагенту обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет контрагенту требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически неверным, истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательства.

Договор расторгнут 21.10.2016 г.

По условиям пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, выполнять работы по договору подряда). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Пунктом 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Исходя из вышеназванных разъяснений, в случае прекращения в связи с расторжением договора тех обязательств, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.), неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Поскольку основное обязательство субподрядчика по выполнению работ прекратилось 21.10.2016 г. оснований для взыскания неустойки, предусмотренной договором, действие которого прекратилось в установленном законом порядке, в период с 21.10.2016 г. по 28.10.2019 г. не имеется.

С учетом изложенного, исходя из согласованного сторонами срока выполнения обязательств, даты прекращения договорных обязательств (часть 12 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ), подлежащая оплате ответчиком неустойка составит 70 404 руб. 35 коп. за период с 02.09.2016г. по 21.10.2016 г.; 1173405,78 руб. (сумма по рем контрактам) * 0,02 (коэффициент) 8 6% * 50 дней просрочки.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в части взыскания пени в размере 70 404 руб. 35 коп. за период с 02.09.2016г. по 21.10.2016 г. обоснованы.

В остальной части исковые требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований, с учетом того обстоятельства, что при предъявлении иска истцом недоплачена госпошлина в сумме 5898 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "СК Рустэк» в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края "Ейский полипрофильный колледж" неустойку в сумме 70404 руб. 35 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "СК Рустэк» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1421 руб. 94 коп.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края "Ейский полипрофильный колледж" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4476 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко