Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А32-47630/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-47630/2018
г. Краснодар
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 01.02.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев 19.01.2021 – 25.01.2021в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Артеком» (ОГРН <***> ИНН <***>) по результатам процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании: ФИО1 – представитель должника по доверенности, ФИО2 – временный управляющий лично,



установил:

ФИО3 обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о признании ООО «Артеком» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.01.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4. Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №19 от 02.02.2019.

Определением от 29.10.2019 суд утвердил временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

В судебном заседании временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов и иные документы относительно проведенных мероприятий, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, ссылаясь на решение принятое первым собранием кредиторов.

Представитель должника поддержал ходатайство управляющего о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Остальные лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания. Отсутствие их представителей не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании 19.01.2021 объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 25.01.2021, информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей. А также ФИО5 - представителя ООО «Кубанские ТелеКоммуникации» по доверенности от15.01.2021.

Представитель ООО «Кубанские ТелеКоммуникации» заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что общество обратилось в арбитражный суд в рамках настоящего дела с заявлением о намерении удовлетворить требования кредитов должника в полном объеме.

Представитель должника возражал против отложения судебного разбирательства по указанному основанию.

Поскольку возможность рассмотрения заявления о намерении погасить все требования кредиторов предусмотрена пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве в любое время до окончания конкурсного производства, учитывая, что суд связан при рассмотрении дела определенными процессуальными сроками, основания для отложения судебного заседания отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Определение занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

Из материалов дела, в частности реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 5 458 166,98 руб.

Как видно из анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок управляющим сделан вывод, что на дату составления заключения определить наличие оснований для оспаривания сделок должника, а также сделок, требующих оспаривания, не представляется возможным.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Собранием кредиторов от 24.12.2020 принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) (первый вопрос повестки собрания).

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно протоколу собрания кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО6 - члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие избранной собранием кредиторов кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, доказательств, препятствующих утверждению названного лица конкурсным управляющим должника, не представлено, суд считает, что выбранная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения, в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Артеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7612, адрес для корреспонденции: 350063, <...> (БЦ «Аскона», 11 этаж) - члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артеком» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО3 6 000 руб. компенсации расходов на уплату государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по результатам конкурсного производства на 14 июля 2021 года в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 501.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить в суд отчет о своей деятельности, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Г.Г. Непранов