Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А40-343037/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-343037/19-1-1908
г. Москва
14 октября 2020 г.
резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 13.10.20

решение в полном объеме изготовлено 14.10.20

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЧАДР" (344010 <...> , ОГРН: <***>) к ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (115035 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ ДОМ 62СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>), МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>) о взыскании 36 382 руб. 22 коп. долга с 01.01.2017 по 31.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 36382 руб. 22 коп. долга. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачены эксплуатационные расходы за незаселенные квартиры, находящиеся в оперативном управлении ответчика и расположенные в доме, управление которым осуществляет истец.

В судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ч.4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

От ответчика ФГКУ «СТУИО» поступил отзыв, в котором он ссылается на недоказанность требований, непредставление документов о фактических расходах и услугах.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ООО «ЧАДР» (ранее ООО «УК Донн» ОГРН: <***>) согласно Протоколу общего собрания собственников от 31.07.2016 на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией Ростовской области, осуществляет деятельность по оказанию управленческих услуг, выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу <...>.

Согласно представленным истцом выпискам из ЕГРН, ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России на праве оперативного управления владеет жилыми помещения в вышеуказанном доме, а именно: квартиры № 95 и 262.

Общим собранием утверждены ставки размера платы за содержание жилых помещений 18 руб. 50 коп. за 1 кв.м, на основании которых истцом рассчитана стоимость услуг за период с 01.01.2017 по 30.11.2017, а также стоимость ежемесячной платы с квартиры в размере 67 руб. 40 коп. за обслуживание камер видеонаблюдения.

Истцом за указанный период на основании показаний приборов учета рассчитана стоимость коммунальных ресурсов (водоснабжение и электроэнергия) на общедомовые нужды.

Согласно расчету истца общая стоимость услуг, не оплаченная ответчиком, составила 36 382 руб. 22 коп.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств наличия оснований взыскания с ответчика задолженности по содержанию квартиры 268.

Судом запрашивалась выписка из ЕГРН в отношении данной квартиры. Суд предоставил истцу возможность представить соответствующее доказательство и перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

По смыслу ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции.

В нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ истцом не представлено доказательств наличия права оперативного управления ответчика на указанную квартиру. Риск несовершения предписанного судом процессуального действия несет истец в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В связи с чем в части взыскания стоимости заявленных услуг в отношении данного помещения (квартиры 268) суд отказывает.

Долг, образовавшийся в результате неоплаты содержания и эксплуатации квартир 95 и 262 подлежит взысканию на основании ст.ст. 209-210, 249, 296 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, поскольку подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Министерство обороны РФ, являясь учредителем казенного учреждения, и собственником его имущества несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика с учетом минимальной суммы госпошлины, а также с учетом того, что спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию (ст. 111 АПК РФ).

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 111, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а при недостаточности денежных средств – с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в пользу ООО «Чадр» 26169 руб. 09 коп. долга и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова