Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А73-13612/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13612/2018
г. Хабаровск
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХАБСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, пом.I (27-41)

о взыскании 668 331 руб. 48 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, директор,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХАБСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ-СТРОЙ» с иском о взыскании долга в сумме 581 026 руб. 41 коп. по договору поставки от 21.01.2018г., неустойки за период просрочки с 05.02.2018г. по 27.07.2018г. в сумме 87 305 руб. 07 коп., неустойки 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 28.07.2018г. по день исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга.


Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.


Суд выясняет возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.


Представитель стороны не возражает против перехода. Ответчик в материалы дела возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований.


В судебном заседании объявлен перерыв с 20.09.2018г. по 27.09.2018г.


Рассмотрев материалы дела, суд установил.


21 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ХАБСТРОЙ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ-СТРОЙ» (Покупатель) был заключён договор поставки № б/н.


Согласно разделу 1 договора, Поставщик обеспечивает поставку приборов охранно-пожарной сигнализации и иного сопутствующего оборудования Покупателю по его заявкам, в сроки и на условиях, установленные договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в согласованные сроки.


В силу пункта 3.3. договора, право собственности на оборудование переходит к Покупателю с момента отгрузки со склада Поставщика.


Согласно пункту 1.3. Договора цена поставляемого оборудования указывается в счетах-фактурах.


Во исполнение договора в адрес ответчика была поставлена продукция, факт поставки подтверждается: УПД №18 от 26.01.2018г. на сумму 326 623,91 руб., УПД №25 от 06.02.2018г. на сумму 55 490 руб., УПД №26 от 06.02.2018г. на сумму 14 900 руб., УПД № 47 от 07.03.2018г. на сумму 30 208 руб., УПД № 48 от 07.03.2018г. на сумму 223510,50 руб., УПД № 54 от 13.03.2018г. на сумму 165 294 руб.


В соответствии с пунктом 2.2. договора поставка осуществляется на условиях 50% предоплаты согласно выставленному, на основании представленной покупателем заявке, счета.


Ответчик 27.02.2018г. произвел оплату в сумме 235 000 руб. уже после поставки продукции.


Договором была предусмотрена обязанность ООО «ГАРАНТИЯ-СТРОИ» оплачивать товар до его получения, однако в полном объеме товар оплачен не был.


Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «ГАРАНТИЯ-СТРОЙ» перед ООО «ХАБСТРОЙ» по состоянию на 18.06.2018 года составляет 581 026 руб. 41 коп.


06.07.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.


Статьей 506 Гражданского кодекса РФ установлено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.


Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, оплата за товар в полном объеме не произведена, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2018г., подписанным сторонами, истцом заявлена неустойка.


Договорная неустойка истцом заявлена в сумме 87 305 руб. 07 коп.


В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).


Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения Покупателем обязательства по оплате продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной цены продукции за каждый календарный день просрочки.


Сумма неустойки за период просрочки с 05.02.2018г. по 27.07.2018г. составляет 87 305 руб. 07 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.


Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.


Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.


Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).


В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком оплаты товара по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.


В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.


Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, пом.I (27-41) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАБСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680020, <...>) долг в сумме 581 026 руб. 41 коп. по договору поставки от 21.01.2018г., неустойку за период просрочки с 05.02.2018г. по 27.07.2018г. в сумме 87 305 руб. 07 коп., госпошлину в сумме 16 367 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, пом.I (27-41) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАБСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680020, <...>) неустойку 0,1% за каждый календарный день просрочки (пункт 5.2 договора), начиная с 28.07.2018г. по день исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 581 026 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина