Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А19-6998/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6998/2023 «27» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 21.09.2023. Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-ИЛИМСКИЙ ЗВЕРОПРОМХОЗ" (666659, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСКИЙ РАЙОН, НЕВОН ПОСЕЛОК, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКИЙ РАЙОН"(666655, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСКИЙ РАЙОН, БАДАРМИНСК ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ НЕВОНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (666659,Иркутская область, р-н УСТЬ-ИЛИМСКИЙ, П. НЕВОН, УЛ. КЕУЛЬСКАЯ, ЗД. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>), ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО

УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: 1203800000678, ИНН: 3808270980),

о признании права собственности на объекты недвижимости при участии в судебном заседании 14.09.2023: в отсутствие сторон, извещены,

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 21 сентября 2023 года,

после перерыва 21.09.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон,

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УСТЬ-ИЛИМСКИЙ ЗВЕРОПРОМХОЗ" (далее – ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКИЙ РАЙОН" (администрация, ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на следующие объекты недвижимости:

1) нежилое здание - контора с кадастровым номером 38:17:060112:200, общей площадью 109,4 кв.м. количество этажей 1, расположенное по адресу: <...> (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости адрес объекта - коопзверпромхоз);

2) нежилое здание – склад оружия с кадастровым номером 38:17:060112:158, общей площадью 16,7 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <...>, год завершения строительства1991;

3) нежилое здание – склад с кадастровым номером 38:17:060112:209, общей площадью 99,9 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <...>, год завершения строительства - 1698;

4) нежилое здание – гараж с кадастровым номером 38:17:060112:242, общей площадью 96,6 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <...>, год завершения строительства – 1981.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечено: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: 1203800000678, ИНН: 3808270980).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2023 в качестве соответчика привлечена АДМИНИСТРАЦИЯ НЕВОНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии, в ходатайстве заявленные ранее требования поддержал в полном объеме.

До начала судебного заседания 21.09.2023 от истца поступили письменные пояснения, согласно которым склад оружия по прямому назначению не используется, а эксплуатируется как бытовое помещение для складирования инвентаря, необходимого для ведения бытовой деятельности истца; представлен фотоотчет, который приобщен к материалам дела.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представителей не направили.

В ранее представленном отзыве АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКИЙ РАЙОН указала об отсутствии возражений в заявленных требованиях, поскольку объекты на которые ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ» просит признать право собственности в муниципальной собственности не находятся, в муниципальном реестре имущества отсутствуют, что подтверждается информацией об объекте от 09.06.2023 № 603/01-10.

До начала судебного заседания от АДМИНИСТРАЦИИ НЕВОНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ поступил отзыв, в котором требования не оспорила, указала, что объекты на которые ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ» просит признать право собственности в муниципальной собственности не находятся, в муниципальном реестре имущества отсутствуют.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, представителя не направило, в своем отзыве не находит оснований для возражений в заявленных требованиях, ходатайствовало о рассмотрении в отсутствии.

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в

судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, представителя не направило, отзыв не представило.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.1990 на базе Усть-Илимского отделения Братского коопзверопромхоза организован Усть-Илимский коопзверопромхоз на основании приказа № 59 от 20.02.1990 ПО «Иркутсккоопзверопром» Ростпотребсоюза.

10.02.1994 Усть-Илимский коопзверопромхоз преобразован в Акционерное общество закрытого типа «Усть-Илимский зверопромхоз Центрасоюза России», на основании приказа № 08 от 10.02.1994.

Согласно свидетельству о государственной регистрации предприятия, организации, учреждения, объединения № 175 адрес Акционерного общества закрытого типа «Усть-Илимский зверопромхоз Центрасоюза России» - п. Невон, Усть-Илимского района, ул. Транспортная, 17.

08.07.1999 Акционерное общество закрытого типа «Усть-Илимский зверопромхоз Центрасоюза России» преобразовано в Закрытое акционерное общество «Усть-Илимский зверопромхоз Центрасоюза России» на основании решения общего собрания акционеров № б/н от 08.07.1999.

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 38 № 002959206 Закрытое акционерное общество «Усть-Илимский зверопромхоз Центрасоюза России» переименовано в Закрытое акционерное общество «Усть-Илимский зверопромхоз» (далее - ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ»).

ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ» также как и Усть-Илимский коопзверопромхоз находится по адресу п. Невон, Усть-Илимского района, Иркутская обл. ул. Транспортная, 17, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Основным видом деятельности ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ» является торговля оптовая шкурами и кожей. Дополнительные виды деятельности - охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях, рыболовство пресноводное и иные виды деятельности, поименованные в выписки из ЕГРЮЛ.

01.01.1990 для организации деятельности Усть-Илимскому коопзверопромхозу предоставлены следующие объекты недвижимости (далее – Объекты недвижимости), а именно:

1) нежилое здание - контора с кадастровым номером 38:17:060112:200, общей площадью 109,4 кв.м. количество этажей 1, расположенное по адресу: <...> (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости адрес объекта - коопзверпромхоз), поставлено на государственный кадастровый учет 01.07.2011 как ранее учтенный объект недвижимости на основании технического паспорта от 15.04.1988;

2) нежилое здание – склад оружия с кадастровым номером 38:17:060112:158, общей площадью 16,7 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <...>, год завершения строительства – 1991, поставлено на государственный кадастровый учет 29.12.2010 как ранее учтенный объект недвижимости ни основании технического и испорти здания от 20.10.2003;

3) нежилое здание – склад с кадастровым номером 38:17:060112:209, общей площадью 99,9 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <...>, год завершения строительства – 1698, поставлено на государственный кадастровый учет 01.07.2011 как ранее учтенный объект недвижимости на основании технического паспорта от 15.04.1988;

4) нежилое здание – гараж с кадастровым номером 38:17:060112:242, общей площадью 96,6 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <...>, год завершения строительства – 1981, поставлено на государственный кадастровый учет 01.07.2011 как ранее учтенный объект недвижимости на основании технического паспорта от 15.04.1988.

После преобразования Усть-Илимского коопзверопромхоза все вышеперечисленные объекты недвижимости перешли ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ».

Акты приема-передачи объектов недвижимости у ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ» отсутствуют.

В обоснование иска указано, что ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ» добросовестно, открыто и непрерывно владеет Объектами недвижимости как своими собственными более пятнадцати лет, а именно 20 лет 7 месяцев. Истец несет бремя содержания Объектов, что подтверждается договором энергоснабжения № 101 от 01.09.2017, абонентским договором № 44443 от 21.02.2017, договором об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 62470 от 17.07.2006, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № УИ1-01263/20 от 28.10.2020, договором на оказание услуг по

техническому обслуживанию, мониторингу средств охранно-пожарной сигнализации и охране объекта с помощью технических средств № 370017 от 01.10.2016.

В связи с чем, ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ» полагает, что у него имеются все основания для признания права собственности на Объекты недвижимости в силу приобретательной давности.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение требований Закона «О собственности в РСФСР» Верховным Советом Российской Федерации было принято Постановление от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1).

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Из пункта 1 Приложения 3 следует, что к объектам муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Указом Президента РФ от 22.12.1993 г. № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность в соответствии с приложением № 3 к Постановлению № 3020-1.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, выраженной в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 15 от 11.06.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», объекты, указанные в Приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются муниципальной собственностью непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением мэра Усть-Илимского района № 618 от 01.09.2003 прекращено право постоянного (бессрочного) пользования истца – ЗАО «УИ ЗПХ Центросоюза России» (на ту дату) на земельный участок, площадью 1,25 га по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Невон, ул. Транспортная, д. 17 и предоставлен в аренду ЗАО «УИ ЗПХ Центросоюза России» сроком на 5 лет земельный участок, общей площадью 8088 м2 в из земель поселений с кадастровым номером 38:17:060112:0041 в п. Невон, ул. Транспортная, д. 17, для использования занятого производственной базой.

Постановлением мэра Усть-Илимского района № 749 от 07.11.2006 ЗАО «УИ ЗПХ Центросоюза России» предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок, общей площадью 8088 м2 в из земель поселений с кадастровым номером 38:17:060112:0041 в <...>, для использования занятого производственной базой.

07.11.2006 между истцом и Комитетом по управлению имуществом Администрации муниципального образования Усть-Илимский район (далее – Комитет) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 54 общей площадью 8088 м2 в из земель поселений с кадастровым номером 38:17:060112:0041 в <...>, занятый производственной базой.

Срок аренды участка установлен с 07.11.2006 по 07.10.2007.

Вышеуказанный земельный участок принят на основании акта приема-передачи от 07.11.2006.

16.03.2012 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 54 от 07.11.2006 между истцом и Комитетом, установлен размер годовой арендной платы – 44 305, 42 руб.

Как установлено судом, между ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ» и ОАО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения одноставочного абонента № 101 от 01.06.2006 на отпуск электрической энергии для электроустановок по адресу: <...>.

Кроме того, 21.02.2017 между ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ» (абонент) и ООО «Илим-Телеком» (оператор) заключен абонентский договор об оказании абоненту услуги доступа к ресурсам Усть-илимской сети общего пользования и сети Интернет.

Также, 17.07.2006 между ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ» (абонент) и ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу.

Также, судом установлено, что 28.10.2020 между ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ» и ООО «Региональный северный оператор» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Далее, 01.10.2016 между ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ» (заказчик) и ООО «Контур» (ответчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, мониторингу средств охранно-пожарной сигнализации и охране объекта с помощью технических средств по адресу: <...>.

Согласно справке Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» № 329/01-10 от 31.03.2023 объекты недвижимости:

1) нежилое здание - контора с кадастровым номером 38:17:060112:200, общей площадью 109,4 кв.м. количество этажей 1, расположенное по адресу: <...>;

2) нежилое здание – склад оружия с кадастровым номером 38:17:060112:158, общей площадью 16,7 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <...>;

3) нежилое здание – склад с кадастровым номером 38:17:060112:209, общей площадью 99,9 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <...>;

4) нежилое здание – гараж с кадастровым номером 38:17:060112:242, общей площадью 96,6 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <...> в реестре муниципального имущества муниципального образования «Усть-Илимский район» отсутствуют.

Согласно справке Администрации Невонского муниципального образования жилое здание, расположенное по адресу: <...> в реестре муниципального имущества не значится.

В соответствии с информацией, представленной Управлением Росреестра по Иркутской области Объекты недвижимости не относятся к федеральной собственности, к собственности субъекта или к муниципальной собственности, права каких-либо лиц на них не зарегистрированы, как равным образом, не зарегистрированы какие-либо права на земельные участки, на которых они расположены.

Из вышеуказанных документов следует, что данное недвижимое имущество не числится в реестрах федерального имущества, имущества субъекта, имущества муниципального образования, сведения о регистрации права собственности на данные объекты недвижимости отсутствуют в ЕГРН.

Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела и ни ответчиком, ни третьими лицами не оспорены.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат установлению в судебном заседании.

Способ приобретения права собственности на объекты недвижимого имущества, предусмотренный статьями 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможен в случае отсутствия правопритязаний на объект, а также фактического владения данным имуществом каким-либо лицом.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорные нежилые здания (объекты недвижимости) с 2003 года находится в открытом и непрерывном владении ЗАО «УИ ЗВЕРОПРОМХОЗ» в отсутствие правопритязаний на объект, истец осуществляет в отношении него все правомочия собственника, что подтверждается договором энергоснабжения № 101 от 01.09.2017 г., абонентским договором № 44443 от 21.02.2017 г., договором об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 62470 от 17.07.2006 г., договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № УИ1-01263/20 от 28.10.2020 г., договором на оказание услуг по техническому обслуживанию, мониторингу средств охранно-пожарной сигнализации и охране объекта с помощью технических средств № 370017 от 01.10.2016 г, договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 54 от 07.11.2006.

Данные обстоятельства свидетельствует о наличии условий, при которых имущество может быть приобретено истцом в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности, является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и

государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать право собственности ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-ИЛИМСКИЙ ЗВЕРОПРОМХОЗ" " на следующие объекты недвижимости:

1) нежилое здание - контора с кадастровым номером 38:17:060112:200, общей площадью 109,4 кв.м. количество этажей 1, Коопзверпромхоз, расположенное по адресу: <...>;

2) нежилое здание – склад оружия с кадастровым номером 38:17:060112:158, общей площадью 16,7 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <...>, год завершения строительства1991;

3) нежилое здание – склад с кадастровым номером 38:17:060112:209, общей площадью 99,9 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <...>, год завершения строительства - 1698;

4) нежилое здание – гараж с кадастровым номером 38:17:060112:242, общей площадью 96,6 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <...>, год завершения строительства – 1981.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Ю.А. Кольцова