Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А27-3135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-3135/2019
город Кемерово
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавУКС-Инвест», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 427 155 руб. 38 коп. долга (с учетом уточнений)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

государственное предприятие Кемеровской области «ГлавУКС», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГлавУКС-Инвест», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 389080 руб. 25 коп. неустойки

при участии:

представителя ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» ФИО2, доверенность от 01.09.2018 № 11;

представителя ООО «ГлавУКС -Инвест» ФИО3, доверенность от 06.02.2019 №30;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н», город Новосибирск (далее - ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавУКС-Инвест», город Кемерово (далее -ООО «ГлавУКС-Инвест», ответчик) о взыскании 2 427 155 руб. 38 коп. долга (с учетом уточнений).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору от 18.05.2016 № 32, основаны на положениях статей 309, 310, 314, 317.1, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч.1 ст.227 АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено государственное предприятие Кемеровской области «ГлавУКС», город Кемерово (далее - ГП КО «ГлавУКС», третье лицо).

01.04.2019 от ООО «ГлавУКС-Инвест» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н» 389080 руб. 25 коп. неустойки за период с 31.12.2016 по 17.04.2017 за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Определением от 04.04.2019 суд принял встречное исковое заявление к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, перешел к рассмотрения спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 29.04.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 28.05.2019.

Представитель ООО «Интерстрой-Н» поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений; по встречному иску признал наличие нарушений окончания срока работ. Полагает неправомерным взыскание убытков в размере 321 808 руб. 78 коп.

Представитель ООО «ГлавУКС-Инвест» настаивал на удовлетворении встречного иска.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, ООО «ГлавУКС-Инвест» (застройщик), ГПКО «ГлавУКС» (координатор) и ООО «Интерстрой-Н» (подрядчик) заключили договор от 18.05.2016 № 32, по условиям которого застройщик поручает, а подрядчик обязуется на свой риск из собственных материалов и своими силами выполнить строительно-монтажные работы на объекте: 18-квартирный, 2- подъездный, 3-х этажный жилой дом в пгт. Промышленная, ул. Матросова, 6 (объект) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), проектно-сметной документацией, разработанной ООО «Алтайгражданпроект» шифр: 1610, и условиями настоящего договора (п.2.1).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 34 518 330 руб. согласно Расчету договорной цены (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 7.1 подрядчик обязуется выполнить работы согласно Графику производства работ (приложение № 3) в следующие сроки: начало работ – с даты подписания договора, окончание работ – не позднее 30 декабря 2016 года.

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 06.07.2016 № 1 на сумму 781 292 руб. 36 коп., от 29.07.2016 № 2 на сумму 5 302 000 руб. 77 коп., от 16.08.2016 № 3 на сумму 5 930 623 руб. 14 коп., акт от 07.10.2016 № 4 на сумму 3 803 531 руб. 19 коп., от 31.10.2016 № 5 на сумму 1 548 942 руб. 33 коп., от 30.11.2016 № 6 на сумму 6 288 834 руб. 28 коп., от 05.07.2018 № 7 на сумму 6 053 147 руб. 50 коп., от 05.07.2017 № 8 на сумму 4 809 958 руб. 43 коп., подписанными со стороны застройщика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, качества, сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.1 договора предусмотрено, что застройщик производит оплату за фактически выполненные подрядчиком работы в течение 180 рабочих дней путем перечисления на расчетный счет координатора, который в десятидневный срок с момента поступления денежных средств осуществляет перечисление средств подрядчику в следующем порядке:

-в размере 95 % от цены договора, что составляет 32 792 413 руб. 50 коп. осуществляется после подписания актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и предоставления счетов-фактур;

-окончательный расчет в размере 5 % от цены договора, что составляет 1 725 916 руб. 50 коп., осуществляется после передачи объекта по акту приема-передачи объекта застройщику.

20.06.2017 ООО «ГлавУКс-Ивест», ГП КО «ГлавУКС», ООО «Интерстрой-Н» подписан акт приемки законченного строительством объекта; акт, подтверждающий соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов; акт, подтверждающий соответствие параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения работ ООО «Интерстрой-Н» по договору от 18.05.2016 № 32.

Согласно расчету истца задолженность ООО «ГлавУКС-Инвест» составляет 2 427 155 руб. 38 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме (за вычетом убытков в размере 321 808 руб. 78 коп.) признано ответчиком в ответе на претензию (исх. от 11.04.2018 № 75).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах первоначальные исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в сумме 2 427 155 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13.1.2 договора предусмотрено. что в случае нарушения сроков выполнения работ по договору подрядчик уплачивает застройщику неустойку, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 1/300 действующей на момент уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму выполненных и принятых застройщиком работ за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением подрядчиком обязательства по выполнению работ на сумму 10 863 105 руб. 93 коп. ООО «ГлавУКС-Инвест» начислило неустойку в размере 389 080 руб. 25 коп. за период с 31.12.2016 по 17.04.2017.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По первоначальному исковому заявлению государственная пошлина относится на ООО «ГлавУКС-Инвест» (понесенные расходы в размере 33527 руб. подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 1609 руб. в связи с увеличением размера требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета).

По встречному иску расходы по уплате государственной пошлины в размере 10782 руб. подлежат взысканию с ООО «Интерстрой-Н» в пользу ООО «ГлавУКС-Инвест».

Поскольку встречное требование заказчика направлено на зачет первоначального требования подрядчика и основано на однородных обязательствах, на основании части 5 (абзац 2) статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит процессуальный зачет первоначального и встречного исковых требований и окончательно к взысканию определяет с ООО «Интерстрой-Н» в пользу ООО «ГлавУКС-Инвест» 2 060 820 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 132, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавУКС-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н» задолженность в размере 2 427 155 руб. 38 коп., а также 33 527 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 460 682 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавУКС-Инвест» государственную пошлину в размере 1 609 руб. в доход федерального бюджета.

Удовлетворить встречный иск в полном объеме, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлавУКС-Инвест» неустойку в размере 389 080 руб. 25 коп., а также 10782 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 399 862 руб. 25 коп.

Произвести зачет первоначального и встречных исковых требований и окончательно определить к взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ГлавУКС-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н» 2 060 820 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева