Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А28-6480/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6480/2023
г. Киров
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

к администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612651, Кировская область, п. Светлый, Котельничский район, ул. Ленина, д. 10)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 (Кировская область)

о взыскании 1 980 460 рублей 65 копеек,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 1 980 460 рублей 65 копеек, в том числе: 1 409 836 рублей 22 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2014 года – марте 2023 года в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, 570 624 рублей 43 копеек неустойки, неустойки, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в спорный период.

Определением суда от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1).

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования (заявления от 20.10.2023, 27.12.2023, 28.02.2024). В результате просил взыскать с ответчика 643 977 рублей 45 копеек долга за период с сентября 2014 года по март 2023 года, 426 277 рублей 67 копеек неустойки, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 09.07.2024 по 22.07.2024 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых указал, что в жилом помещении по адресу: <...>, с 27.03.2020 с согласия умершего 23.06.2022 собственника квартиры ФИО2 фактически проживает ФИО1. ФИО1 оплачивает коммунальные услуги; договор социального найма с ФИО1 не заключен. Квартира по адресу <...>, является выморочной. Собственник квартиры по адресу <...> (ФИО3) умерла 25.08.2011, наследником является ФИО4, который фактически принял наследство. Также ответчик считает, что требования истца предъявлены за пределами установленного срока исковой давности.

Третье лицо направило отзыв на исковое заявление, в котором указала, что проживала с ФИО2 в квартире по адресу <...>, с 2013 года; в 2020 году ФИО1 прописана в указанной квартире; ФИО2 умер в 2022 году; долг за холодную воду и электрическую энергию отсутствует, остается долг за тепловую энергию и ТКО.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие письменного договора ресурсоснабжения истец в период с сентября 2014 года по март 2023 года осуществлял подачу тепловой энергии в жилые помещения, находящиеся в поселке Светлый Котельничского района Кировской области по ул. Комсомольская, д. 1, кв. 25, ул. Спортивная, д. 18, кв. 3, 17; ул. Спортивная, д. 26, кв. 9, ул. Спортивная, д. 22, кв. 1, 4; ул. Школьная, д. 6, кв. 2, 15; ул. Школьная, д. 8, кв. 9, 10, 12, 14; ул. Школьная, д. 10, кв. 6, 11; ул. Спортивная д. 24, кв. 18, ул. Спортивная, д. 26, кв. 3, 9; ул. Ленина, д. 15, кв. 2, 3, 7, 9, 11, 12, 16, 19, 22, 23; ул. Ленина, д. 17, кв. 1, 4, 13; ул. Ленина, д. 13, кв. 14, ул. Ленина, д. 1, кв. 27, ул. Ленина, д. 14, кв. 4, 13; ул. Ленина, д. 23, кв. 9, ул. Ленина, д. 16, кв. 1; ул. Молодежная, д. 4, кв. 6, ул. Гагарина, д. 7, кв. 10, ул. Гагарина, д.11, кв. 4.

Для оплаты поставленного ресурса истцом выставлены счета-фактуры от 28.02.2023 № 2/4/02, от 28.02.2023 № 3/4/02, от 07.03.2023 № 1/4/03, от 07.03.2023 № 2/4/03, от 14.03.2023 № 3/4/03, от 22.03.2023 № 4/4/03, от 31.03.2023 № 5/4/03, от 31.03.2023 № 6/4/03, от 31.03.2023 № 7/4/03 на общую сумму 1 409 836 рублей 22 копейки.

05.07.2023 истцом проведена корректировка начислений по помещению, расположенному по адресу: <...>, за период с сентября 2014 года по май 2016 года на сумму 17 404 рублей 65 копеек (см. ходатайство об уточнении требований от 19.10.2023). Кроме того, истец провел корректировку от 27.02.2024, сняв начисления в сумме 314 477 рублей 40 копеек по жилому помещению по адресу: <...>, за период с сентября 2014 года по март 2023 года (счета-фактуры от 07.03.2023 № 2/4/03, от 31.03.2023 № 5/4/03) в связи с тем, что в отношении данного помещения имеется наследник первой очереди по закону.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2023 с требованием об оплате задолженности.

Не получив ответ на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В спорный период договор теплоснабжения в отношении жилых помещений истцом и ответчиком заключен не был.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Из пояснений истца следует, что часть квартир, по которым ответчику предъявлена к взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период, является выморочным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Учитывая изложенное, ответчик является лицом, обязанным оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении выморочного имущества.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии в жилые помещения подтвержден материалами дела.

Доказательства, опровергающие качество, количество и стоимость поставленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в помещении по адресу <...>, с 27.03.2020 с согласия умершего 23.06.2022 собственника квартиры ФИО2 фактически проживает ФИО1, которая производит оплату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 60 Постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 обращалась за вступлением в наследство после смерти собственника помещения по адресу <...>, ФИО2, членом его семьи не является. Доказательства заключения ответчиком с ФИО1 договора социального найма в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе за поставленную тепловую энергию, в отношении помещения по адресу <...> (выморочное имущество), лежит на ответчике.

Аналогичный вывод был сделан судом при рассмотрении дела А28-8931/2023 (решение от 21.12.2023 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для настоящего дела).

Также ответчик указал, что квартира по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества не числится.

Из материалов дела следует, что собственниками помещения по адресу <...>, являлись ФИО5 и ФИО6 (долевая собственность, по 1/2). ФИО5 умер 05.10.2015; ФИО6 на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 11.04.2016 передал свою долю в праве собственности ФИО7

Данные обстоятельства также подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2022 по делу № А28-16217/2021 и от 21.12.2023 по делу № А28-8931/2023 по иску КОГУП «Облкоммунсервис» к администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области.

В ходе рассмотрения указанного дела суд пришел к выводу, что ответчик, учитывая отсутствие сведений о наличии наследников, как по закону, так и по завещанию, а также доказательств принятия кем-либо в качестве наследства 1/2 спорной квартиры, в силу прямого указания закона является собственником 1/2 жилого помещения <...>, как выморочного имущества, и как следствие, стороной, обязанной оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах на ответчике лежит обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в жилое помещение по адресу <...>.

В отношении остальных спорных жилых помещений, являющихся выморочным имуществом, суд также приходит к выводу, что поскольку в отношении умерших собственников квартир, наследственные дела не заводились (ответ нотариуса от 14.12.2023 имеется в материалах дела), следовательно, обязанность по оплате тепловой энергии в спорный период лежит на ответчике в силу вышеуказанных норм действующего законодательства.

Также ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении исковых требований.

Из представленных истцом счетов-фактур и актов следует, что требования в отношении жилого помещения по адресу ул. Спортивная, д. 26, кв. 9, заявлены за июнь 2016 года – март 2023 года (с учетом уточнения требований), по адресу ул. Спортивная, д. 22, кв. 1 – за период с 21.01.2019 по март 2023 года, по адресу ул. Ленина, д. 14, кв. 13 – за период с сентября 2014 года по март 2023 года.

Требования в отношении остальных жилых помещений заявлены в пределах срока давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывает истец, начисления к оплате за жилые помещения, которые являются выморочным имуществом, за период с 2014 года были произведены истцом после получения информации о смерти собственников жилых помещений, то есть в 2022 – 2023 годах.

В то же время, с учетом положений статей 196, 200 ГК РФ истец вправе провести начисления не более чем за три года, предшествующих дате, с которой он узнал о нарушении своего права.

В материалах дела содержится заявление ГУФССП по Кировской области от 25.01.2023 о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 21.11.2022 № 2-2382/2022 о взыскании денежных средств в пользу истца в отношении должника, зарегистрированного по адресу: <...>, в связи со смертью должника.

Следовательно, период, за который могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу <...>, является период с января 2020 года по март 2023 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования за период с июня 2016 года по декабрь 2019 года в отношении жилого помещения по адресу <...>, предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В отношении помещения по адресу <...>, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлено заявление ГУФССП по Кировской области от 27.02.2023 о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 25.12.2020 № 20/2-46/2021 о взыскании денежных средств в пользу истца в отношении должника, зарегистрированного по адресу: <...>, в связи со смертью должника.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за поставленную в указанное помещение тепловую энергию могут быть предъявлены за период с февраля 2020 года по февраль 2023 года.

На основании изложенного исковые требования за период с 21.01.2019 по январь 2020 года в отношении жилого помещения по адресу <...>, предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В материалах дела содержится заявление ГУФССП по Кировской области от 16.02.2023 о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 25.07.2017 № 20/2-897/2017 о взыскании денежных средств в пользу истца в отношении должника, зарегистрированного по адресу: <...>, в связи со смертью должника.

Соответственно, период, за который могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу <...>, является период с февраля 2020 года по март 2023 года.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования за период с сентября 2014 года по январь 2020 года в отношении жилого помещения по адресу <...>, предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет (ходатайство от 13.05.2024), согласно которому задолженность за период с января 2020 года март 2023 года по всем спорным помещениям с учетом произведенной ответчиком оплаты составила 328 178 рублей 83 копейки.

Из материалов дела следует, что истец производит расчет с применение тарифа – «прочие потребители».

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях, применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 23 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования, могут быть дифференцированы в соответствии с методическими указаниями по такому параметру, как категории (группы) потребителей (покупателей).

Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Возможность установления для отдельных категорий потребителей льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), закрепляя за субъектами Российской Федерации полномочия по определению перечня лиц, имеющих право на льготы, оснований для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций предусмотрена пунктами 13, 14 статьи 10 Закона о теплоснабжении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, принцип равенства всех перед законом гарантирует равные права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, и не исключает возможность установления различных норм в отношении лиц, принадлежащих к другим категориям, поэтому конституционный принцип равенства не может считаться нарушенным, когда различия между теми или иными категориями лиц являются достаточными для того, чтобы предусмотреть для них различное правовое регулирование (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 № 424-О).

Следовательно, установление различных тарифов на тепловую энергию должно обуславливаться соответствующими обоснованными и разумными различиями в правовом положении потребителей, оправдывающими целесообразность введенной дифференциации.

Материалами дела подтверждается, что поставка ресурса осуществлялась истцом в квартиры, расположенные в многоквартирных домах; указанное сторонами не оспаривается.

Таким образом, указанный ресурс мог быть использован исключительно в коммунально-бытовых нуждах, принадлежность жилого помещения муниципальному образованию не изменяет цель использования отпущенной в них тепловой энергии (коммунально-бытовые и не связанные с предпринимательской деятельностью).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что применение в отношении пустующих (незаселенных) помещений, находящихся в муниципальной собственности, тарифа, установленного для категории «прочие потребители», свидетельствует о нарушении принципа равенства участников гражданско-правовых отношений.

С учетом изложенного, вопреки позиции истца, суд считает необходимым в отношении спорных помещений применять тариф для группы потребителей «население».

Истец представил в материалы дела справочный расчет долга (ходатайство от 08.07.2024), согласно которому сумма задолженности с учетом срока исковой давности и применения тарифа для населения с применением установленного уровня стандарта составляет 148 173 рубля 07 копеек.

С учетом изложенной выше позиции суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии за период с января 2020 года по март 2023 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 148 173 рублей 07 копеек. Во взыскании остальной части долга следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 426 277 рублей 67 копеек 2023 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований от 28.02.2024).

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец произвел расчет неустойки исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Следовательно, предъявление истцом требований о взыскании неустойки, в том числе по день фактической оплаты задолженности, заявлено обоснованно.

В то же время, с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании долга суд приходит к выводу, что истцом не обоснованно предъявлена к взысканию неустойка в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд, учитывая статус ответчика, особенности финансирования из бюджета, фактические обстоятельства дела, а также, исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначения института ответственности за нарушение обязательств, пришел к выводу о том, что взыскиваемая сумма неустойки не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного размер неустойки за период с 11.02.2020 по 10.11.2023 составляет 56 605 рублей 71 копейка (согласно справочному расчету истца, представленному в суд с ходатайством от 05.07.2024).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 56 605 рублей 71 копейки.

Требование о взыскании неустойки с 11.11.2023 по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению с учетом размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 1/300 с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований) распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 19 167 рублей 00 копеек, на ответчика – 4 535 рублей 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 9 102 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612651, Кировская область, п. Светлый, Котельничский район, ул. Ленина, д. 10) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) 148 173 (сто сорок восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 07 копеек долга, 56605 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пять) рублей 71 копейка неустойки, всего: 204 778 (двести четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 78 копеек, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 148 173 (сто сорок восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 07 копеек, начиная с 11.11.2023 по день его фактической уплаты, исходя из 1/300 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», 4 535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 102 (девять тысяч сто два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.05.2023 № 3436.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева