Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А79-6100/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6100/2021
г. Чебоксары
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428024, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СистемСнаб",ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, <...> Октября, д. 13, корп. 1, кв. 132,

о взыскании 3304 руб. 08 коп., обязании заменить товар,

установил:

федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СистемСнаб" (далее – ответчик), согласно которому просит:

- взыскать с ответчика 3304 руб. 08 коп. неустойки за период с 02.03.2021 по 02.06.2021 и далее по день фактического исполнения гарантийного обязательства;

- обязать ответчика устранить недостатки товара в соответствии с актом совместного осмотра товара от 26.11.2020: произвести замену 10 (десяти) неисправных стеллажей архивных на исправные и соответствующие характеристикам, установленным в Контракте (Грузовой стеллаж в количестве 10 штук: Высота-2500 мм., Длина-3900 мм., Ширина- 600 мм. (6 ярусов); Стеллаж состоит из: Комплект стоек - 8 шт., Стяжки поперечные - 12 шт., Стяжки диагональные - 12 шт., Кронштейн трубный - 36 шт., Металлические подпятники с отверстием для крепления к полу, Дополнительное крепление (крепление между стеллажами, крайних стеллажей к стене, крепление осуществляется с верху с двух сторон, по верхним углам), Уголки для крепления 4 шт. Полки оснащены усиливающими уголками снизу по всей длине, размер полок 0,6 м. в количестве 12 шт. и 1,5 м. х 0,6 м. в количестве 6 шт. Стеллаж грузовой рассчитан на нагрузку 450 кг. на полку, 2700 кг на всю конструкцию. Комплектующие стеллажа изготовлены из листовой холоднокатаной стали толщиной 1,8 мм. Для изготовления использован тонколистовой холоднокатаный прокат. Поверхность проката без плен, сквозных разрывов, пузырей-вздутий, раскатанных пузырей, пятен слипания сварки, порезов, надрывов, вкатанной окалины, перетравов, недотравов, полос нагартовки, вкатанных металлических и инородных частиц. Расслоения не допускаются).

Исковые требования основаны на нормах статей 330, 471, 476, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком гарантийных обязательств по замене товара ненадлежащего качества в рамках государственного контракта на поставку металлических стеллажей для нужд МВД по Чувашской Республике от 28.04.2020 №0815100000420000035.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2021 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.09.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.09.2021 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт от 28.04.2020 № 0815100000420000035 на поставку металлических стеллажей для нужд МВД по Чувашской Республике (далее - контракт), в соответствии с которым ответчик обязался поставить в соответствии с условиями контракта металлические стеллажи в ассортименте и количестве, указанных в Техническом задании (приложении № 1 к Контракту) и в Спецификации (приложении № 2 к контракту), а истец - принять и оплатить за товар цену в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 213166 руб. 60 коп.

Во исполнение условий контракта ответчик поставил истцу товар по универсальному передаточному документу от 18.05.2020 № 3, который был принят и оплачен истцом платежным поручением № 703012 от 26.05.2020 на сумму 213 166 руб. 60 коп. (л.д. 34, 35).

В соответствии с пунктом 5.4 контракта поставщик предоставляет гарантию производителя товара со сроком действия 12 (двенадцать) месяцев со дня подписания сторонами документов о приемке товара. В период действия гарантийного срока поставщиком осуществляется гарантийное обслуживание товара без дополнительной оплаты со стороны заказчика.

Согласно пункту 5.5 контракта при обнаружении дефектов товара в период гарантийного срока, возникших по независящим от заказчика причинам, поставщик обязан за свой счет устранить дефекты либо заменить товар ненадлежащего качества новым в срок 7 (семь) рабочих дней с момента получения письменного уведомления от заказчика (в том числе посредством факсимильной связи с последующим направлением оригинала). В случае замены или ремонта какой-либо части товара, на такую замененную или отремонтированную часть товара поставщик предоставляет гарантию. Срок гарантии при этом устанавливается поставщиком или производителем детали товара, но не менее срока, указанного в контракте. Все сопутствующие гарантийному обслуживанию мероприятия (доставка, погрузка, разгрузка) осуществляются силами и за счет поставщика.

В ходе эксплуатации товара - стеллажей истцом выявлено ненадлежащее качество указанного товара, о чем представителями истца составлен акт выявленных недостатков № 1 от 26.11.2020. Указанным актом зафиксирован факт падения архивных стеллажей в период с 25.11.2020 по 26.11.2020, при котором деформировались конструкции: стойки, полки, поперечные стяжки стеллажей, оторваны: кронштейны крепления к стойкам стеллажей от крепежа пола, кронштейны, полки, а так же поломались углы полок (л.д. 36).

Кроме того, с участием представителя ответчика директора ООО "СистемСнаб" ФИО1 был произведен комиссионный осмотр спорного товара по его местонахождению: Архив МВД ЧР по адресу: <...>. По результатам осмотра составлен акт совместного осмотра товара от 26.11.2020, которым зафиксированы недостатки товаров и выборочно произведен контрольный замер веса архивных дел, находящихся на полке стеллажа, электронными весами ПВ-15 (заводской номер 34291, дата поверки 27.07.2020) ТУ 4274-005-27450820-95. Вес составил 41 кг. На весь грузовой стеллаж вес составил 1476 кг (согласно условиям Контракта допустимая нагрузка составляет 2700 кг, что установлено подписанным сторонами дополнительным соглашением № 1 от 12.05.2020), следовательно, условия эксплуатации не нарушены (л.д. 37-47).

Принимавший участие в осмотре представитель ответчика отказался от подписания акта совместного осмотра товара, о чем в акте членами комиссии сделана соответствующая отметка.

Акт совместного осмотра товара от 26.11.2020 с соответствующими фотоматериалами направлен в адрес ответчика с претензией от 27.11.2020 №44.11/2676, содержащей требование в соответствии с пунктом 4.1.3 контракта о замене товара на товар, соответствующий по качеству условиям настоящего контракта, в течение 7 рабочих дней с даты получения соответствующего требования заказчика. Указанная претензия получена ответчиком 02.12.2020 (л.д. 48-50).

В свою очередь, ответчик предоставил истцу письмо от 14.12.2020, которым гарантировал замену товара новый в срок до 28.02.2021.

В связи с неисполнением ответчиком гарантийных обязательств истец возвратил ответчику спорный товар в количестве 10 стеллажей архивных, о чем составлен соответствующий акт возврата товара от 28.12.2020 (л. д. 52).

19.03.2021 истцом получено письмо вх. № 2002 от ответчика с просьбой о продлении срока для устранения выявленных недостатков до 01.06.2021, однако в указанный срок гарантийное обязательство ответчик также не исполнил, о чем истцом составлен акт от 02.06.2021.

Кроме того, в адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2021 №44.11/1343, содержащая помимо требования о замене товара ненадлежащего качества также требование об уплате пени в связи с невыполнением обязательства по замене товара в установленный срок. Указанная претензия получена ответчиком 07.07.2021 (л.д. 61-65).

Поскольку указанные требования истца ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4.1.3 контракта Поставщик обязался своевременно устранять недостатки товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Недостатки поставленного оборудования выявлены истцом в пределах гарантийного срока, о чем общество поставлено в известность письмом от 27.11.2020.

Содержание последующей переписки сторон, свидетельствуют о признании ответчиком факта поставки товара с существенным нарушением требований к его качеству (наличие неустранимых недостатков). О возникновении недостатков товара после его передачи покупателю вследствие действий самого покупателя или третьих лиц, либо непреодолимой силы, ответчик не заявлял.

Следовательно, истец правомерно предъявил предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса, требование о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества (Грузовой стеллаж) в количестве 10 штук на аналогичный товар надлежащего качества, основанным на законе, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом обстоятельств дела, суд находит, что достаточным и разумным сроком для замены товара ненадлежащего качества будет один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Товар подлежит замене по месту нахождения истца (заказчика).

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную замену товара в размере 3304 руб. 08 коп. неустойки за период с 02.03.2021 по 02.06.2021 и далее в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости незамененного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по замене товара.

Суд считает указанное требование истца обоснованным по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком, обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правилами N 1063 (пункт 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Согласно п. 6.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по Контракту, в том числе гарантийных обязательств Поставщика, (п. 10.1).

В соответствии с п. 6.4 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную замену товара в размере 3304 руб. 08 коп. неустойки за период с 02.03.2021 по 02.06.2021 и далее в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости незамененного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по замене товара, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы на оплату государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СистемСнаб" произвести замену товара ненадлежащего качества, поставленного федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" по государственному контракту на поставку металлических стеллажей для нужд МВД по Чувашской Республике № 0815100000420000035 от 28.04.2020, на товар надлежащего качества, соответствующий требованиям, установленным указанным контрактом (Грузовой стеллаж в количестве 10 штук: Высота- 2500 мм., Длина- 3900 мм., Ширина- 600 мм. (6 ярусов); Стеллаж состоит из: Комплект стоек - 8 шт., Стяжки поперечные - 12 шт., Стяжки диагональные - 12 шт., Кронштейн трубный - 36 шт., Металлические подпятники с отверстием для крепления к полу, Дополнительное крепление (крепление между стеллажами, крайних стеллажей к стене, крепление осуществляется с верху с двух сторон, по верхним углам), Уголки для крепления 4 шт. Полки оснащены усиливающими уголками снизу по всей длине, размер полок 0,6 м. в количестве 12 шт. и 1,5 м. х 0,6 м. в количестве 6 шт. Стеллаж грузовой рассчитан на нагрузку 450 кг. на полку, 2700 кг на всю конструкцию. Комплектующие стеллажа изготовлены из листовой холоднокатаной стали толщиной 1,8 мм. Для изготовления использован тонколистовой холоднокатаный прокат. Поверхность проката без плен, сквозных разрывов, пузырей-вздутий, раскатанных пузырей, пятен слипания сварки, порезов, надрывов, вкатанной окалины, перетравов, недотравов, полос нагартовки, вкатанных металлических и инородных частиц. Расслоения не допускаются), в месячный срок с даты вынесения решения суда по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СистемСнаб" в пользу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" 3304 (Три тысячи триста четыре) руб. 08 коп. пени за несвоевременную замену товара за период с 02.03.2021 по 02.06.2021. Начиная с 03.06.2021 производить начисление пени за несвоевременную замену товара в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости незамененного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по замене товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СистемСнаб" в доход федерального бюджета 8000 (Восемь тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Е.В. Васильев