Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А37-1519/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1519/2017
г. Магадан
13 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 марта 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.Н. Аутукас,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» ФИО1 от 04 февраля 2019 г. № 4 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника

по делу № А37-1519/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о признании открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 11/49) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей:

внешний управляющий – ФИО1, определение Арбитражного суда Магаданской области от 23 января 2019 г. по делу № А37-1519/2017;

от Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу – ФИО2, начальник отдела, доверенность от 09 января 2019 г. № 02-01;

от уполномоченного органа – ФИО3, старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства, доверенность от 27 ноября 2018 г. № 13-12/10348;

от КУМИ Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» - ФИО4, консультант отдела по обеспечению деятельности административной комиссии и муниципального жилищного контроля правового управления, доверенность от 09 января 2019 г. № 01-23/1;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПЕР» (далее – ООО «Девелопер») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера о признании должника, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (далее – должник, ОАО «ОлаИнтерКом»), несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований ООО «Девелопер» сослался на статьи 3, 4, 6, 9, 33, 39, 40, 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), на представленные документы.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 06 сентября 2017 г. заявление ООО «Девелопер» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ОлаИнтерКом» признано обоснованным. С 30 августа 2017 г. в отношении ОАО «ОлаИнтерКом» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждён ФИО5 (л.д. 18-24 том 5).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано управляющим в газете «Коммерсантъ» от 15 сентября 2017 г. № 172 (объявление 77032356245).

Определением суда от 05 апреля 2018 г. завершена процедура наблюдения в отношении ОАО «ОлаИнтерКом», с 29 марта 2018 г. в отношении должника, ОАО «ОлаИнтерКом», введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника, ОАО «ОлаИнтерКом», с 29 марта 2018 г. утверждён арбитражный управляющий ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению отчёта внешнего управляющего о результатах внешнего управления назначено на 27 сентября 2019 г. в 14 час. 00 мин. (л.д. 148-152 том 7).

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления были размещены на сайте ЕФРСБ 13 апреля 2018 г. и опубликованы внешним управляющим в газете «Коммерсантъ» 20 апреля 2018 г. (на сайте газеты) и 21 апреля 2018 г. (в печатной версии), объявление № 77032587755.

Определением суда от 24 июля 2018 г. по ходатайствам Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» от 19 июля 2018 г. № 1034 и Федеральной налоговой службы от 17 июля 2018 г. № 13-21/06325 ФИО5 отстранён от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «ОлаИнтерКом» в связи с его дисквалификацией. Этим же определением с 24 июля 2018 г. внешним управляющим должника, ОАО «ОлаИнтерКом», утверждён арбитражный управляющий ФИО6 (далее – ФИО6), являющийся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (л.д. 106-110 том 9).

Определением суда от 23 января 2019 г. арбитражный управляющий ФИО6 на основании поданного им заявления с 16 января 2019 г. освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «ОлаИнтерКом». Этим же определением с 16 января 2019 г. внешним управляющим должника утверждён ФИО1 (далее – ФИО1), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (л.д. 133-138 том 11).

04 февраля 2019 г. в Арбитражный суд Магаданской области посредством электронной подачи документов от внешнего управляющего ФИО1 поступило ходатайство от 04 февраля 2019 г. № 4 о признании должника, ОАО «ОлаИнтерКом», банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев (л.д. 10 том 12).

В обоснование ходатайства внешним управляющим должника указано, что 03 июля 2018 г. собранием кредиторов ОАО «ОлаИнтерКом» принято решение об отклонении плана внешнего управления, об обращении в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством о признании должника, ОАО «ОлаИнтерКом», банкротом, и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд Магаданской области определением от 06 ноября 2018 г. отказал ООО «Девелопер» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, ОАО «ОлаИнтерКом», оформленного протоколом от 03 июля 2018 г. без номера. Указанное определение было обжаловано в апелляционном порядке.

В связи с тем, что ООО «Девелопер» заявлен отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Магаданской области от 06 ноября 2018 г. по делу № А37-1519/2017, внешний управляющий должника в соответствии со статьями 73, 75 Закона о банкротстве просит суд признать ОАО «ОлаИнтерКом» банкротом и открыть конкурсное производство должника сроком на 6 месяцев.

Определением от 11 февраля 2019 г. указанное заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению с назначением судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 05 марта 2019 г. в 12 час. 00 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 12 февраля 2019 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

От внешнего управляющего к судебному заседанию в материалы дела поступили протокол собрания кредиторов ОАО «ОлаИнтерКом» от 21 февраля 2019 г. без номера с дополнительными документами, согласно которому собранием кредиторов принято решение выбрать Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее - Союз СРО «СЕМТЭК») в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, привлечь специализированную юридическую организацию по согласованию с кредиторами условий договора оказания услуг, провести аудит ведения бухгалтерского и налогового учёта, а также финансовой отчётности (и сопутствующей документации) ОАО «ОлаИнтерКом» по согласованию с кредиторами условий договора оказания услуг.

От ФНС России в материалы дела до начала судебного заседания поступили в электронном виде и нарочно письменные пояснения от 04 марта 2019 г. № 13-21/01826, в которых уполномоченный орган сообщил, что при проведении собрания кредиторов должника 03 июля 2018 г. ФНС России с учётом большинства голосов проголосовала за отклонение Плана внешнего управления, за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «ОлаИнтерКом» банкротом и введении конкурсного производства. Указанное решение собрания кредиторов по состоянию на 05 марта 2019 г. не было исполнено ввиду обжалования его в судебном порядке конкурсным кредитором ООО «Девелопер». Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника конкурсного производства в порядке исполнения решения собрания кредиторов от 03 июля 2018 г., вопрос об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве ОАО «ОлаИнтерКом», решён собранием кредиторов должника 21 февраля 2019 г., на котором кредиторами единогласно определён Союза СРО «СЕМТЭК» для представления кандидатуры.

От Союза СРО «СЕМТЭК» 22 февраля 2019 г. поступила выписка из протокола заседания отборочной комиссии Союза СРО «СЕМТЭК» от 21 февраля 2019 г. № 232/19-о о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена Союза СРО «СЕМТЭК», представляемого для утверждения арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ОАО «ОлаИнтерКом». Согласно указанному протоколу для утверждения в качестве арбитражного управляющего ОАО «ОлаИнтерКом» предложена кандидатура ФИО1. Кроме того, от Союза СРО «СЕМТЭК» поступили в материалы дела представление от 21 февраля 2019 г. № ЕС-309/19-пр и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление от 21 февраля 2019 г. № 65/1 о согласии ФИО1 на утверждение конкурсным управляющим ОАО «ОлаИнтерКом».

В судебном заседании внешний управляющий в устных пояснениях поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, на признании должника несостоятельным (банкротом) настаивал, поддержал ходатайство о введении в отношении ОАО «ОлаИнтерКом» процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Сообщил о том, что восстановить платёжеспособность должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Представители Управления Росреестра по Магаданской области и ЧАО, уполномоченного органа в устных пояснениях поддержали ходатайство внешнего управляющего о признании ОАО «ОлаИнтерКом» банкротом и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; возражений против выбранной кредиторами саморегулируемой организации, а также против представленной Союзом СРО «СЕМТЭК» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 не заявили.

Представитель учредителя должника, КУМИ Администрации муниципального образования «Ольский городской округ», принимавший участие в судебном заседании, в устных выступлениях возражений против выбранной кредиторами саморегулируемой организации, а также против представленной Союзом СРО «СЕМТЭК» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 не заявил, при этом сообщил о том, что по мнению учредителя должника признание ОАО «ОлаИнтерКом» несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства в отношении должника является преждевременным. Как полагает представитель учредителя должника, в результате инвентаризации должника, которая не была проведена в период внешнего управления, возможно сделать вывод о том, что платёжеспособность должника может быть восстановлена.

Представители заявителя, ООО «Девелопер», должника, конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ОАО «ОлаИнтерКом», иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, каких-либо документов, а равно ходатайств, в том числе об объявлении в судебном заседании перерыва, об отложении судебного разбирательства, не представили.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ по существу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Установив фактические обстоятельства дела, рассмотрев документы, представленные внешним управляющим, а также иные материалы дела, выслушав пояснения внешнего управляющего должника, представителей учредителя должника, уполномоченного и регистрирующего органов, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО «ОлаИнтерКом» зарегистрировано в качестве юридического лица 26 мая 2010 г., состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области, включено в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Учредителями должника является Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» (в настоящее время - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ») с долей в размере 25% уставного капитала, ФИО7 и ФИО8 с долей в размере по 37,5% уставного капитала каждый, генеральным директором является ФИО8 (приказ от 26 июня 2013 г. № 008).

ОАО «ОлаИнтерКом» филиалов не имеет, учредителем (участником) в других организациях не является.

Согласно Уставу ОАО «ОлаИнтерКом», утверждённому протоколом общего собрания акционеров должника от 31 мая 2013 г. № 011 (л.д. 126-138 том 4), основными видами деятельности должника являются: производство, передача, распределение и реализация электрической и тепловой энергии, в том числе реализация потребителям, а также оказание связанных с этим работ и услуг, и иные, перечисленные в пункте 2.2 Устава.

Определением суда от 05 апреля 2018 г. была завершена процедура наблюдения в отношении ОАО «ОлаИнтерКом», с 29 марта 2018 г. в отношении должника, ОАО «ОлаИнтерКом», введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчёта внешнего управляющего о результатах внешнего управления назначено на 27 сентября 2019 г. в 14 час. 00 мин. (л.д. 148-152 том 7).

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платёжеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

03 июля 2018 г. состоялось собрание кредиторов ОАО «ОлаИнтерКом», на котором большинством голосов кредиторов (60,147%) отклонён план внешнего управления, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (л.д. 102-110 том 8).

По результатам рассмотрения заявления ООО «Девелопер» о признании решения собрания кредиторов, оформленного протоколом собрания кредиторов ОАО «ОлаИнтерКом» от 03 июля 2018 г., недействительным (л.д. 4-5 том 10), Арбитражным судом Магаданской области 06 ноября 2018 г. было вынесено определение об отказе в его удовлетворении (л.д. 120-124 том 10).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Девелопер» была подана на него апелляционная жалоба, которая была направлена в Шестой арбитражный апелляционный суд 26 ноября 2018 г. (л.д. 125 том 10).

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 г. был принят отказ ООО «Девелопер» от апелляционной жалобы на определение от 06 ноября 2018 г. по делу № А37-1519/2017 и производство по жалобе было прекращено (текст указанного судебного акта размещён в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет»).

Таким образом, во исполнение решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 03 июля 2018 г. без номера, внешний управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Исходя из положений статьи 107 Закона о банкротстве, внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.

В силу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырёх месяцев с даты введения внешнего управления в суд не представлен план внешнего управления, утверждённый собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьёй, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При рассмотрении настоящего заявления судом установлено, что план внешнего управления собранием кредиторов был отклонён, новый план не разработан, при том, что внешнее управление длится более 11 месяцев, что в два раза превышает установленный пунктом 5 статьи 107 Закона банкротстве срок.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчёта внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчёта внешнего управляющего или непредставления указанного отчёта в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платёжеспособности (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

На собрании кредиторов от 03 июля 2018 г., результаты которого оформлены протоколом, большинством голосов принято решение о признании ОАО «ОлаИнтерКом» банкротом, об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности продолжения реабилитационной процедуры и о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие плана внешнего управления, без которого проведение внешнего управления в отношении должника невозможно, а, следовательно, отсутствие реально принимаемых в порядке Закона о банкротстве мер по восстановлению платёжеспособности должника, что в свою очередь, влечёт затягивание процедуры банкротства, увеличение судебных расходов и уменьшение возможности удовлетворения требований кредиторов, в то время как доказательств, обосновывающих возможность восстановления платёжеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о необходимости прекращения внешнего управления.

При этом доводы учредителя должника о необоснованном досрочном прекращении процедуры внешнего управления со ссылкой на возможность восстановления платёжеспособности должника носят предположительный характер, и подлежат отклонению, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если в течение четырёх месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утверждённый собранием кредиторов.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения признаков банкротства должника принимается во внимание размер денежных обязательств и обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (статья 4 Закона о банкротстве).

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 10 декабря 2018 г. (л.д. 56-60 том 11), требования кредиторов второй очереди составляют 45 665 773 рубля 01 копейку, сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 125 350 047 рублей 92 копейки (из них основной долг – 87 445 110 рублей 35 копеек, пени, проценты – 37 904 937 рублей 57 копеек.

За период внешнего управления требования кредиторов не погашались.

Материалы дела свидетельствуют о наличии на дату настоящего судебного заседания признаков банкротства ОАО «ОлаИнтерКом».

Принимая во внимание отсутствие утверждённого собранием кредиторов плана внешнего управления, позицию уполномоченного органа, отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платёжеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки, а также доказательств привлечения денежных средств, предоставляемых должнику для осуществления его финансово-хозяйственной деятельности, арбитражный суд, руководствуясь статьёй 53 Закона о банкротстве, приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Срок конкурсного производства суд устанавливает в пределах, предусмотренных пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, с учётом комплекса необходимых для данной процедуры мероприятий, - шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе последствия: прекращается исполнение по исполнительным документам, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника (статья 126 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чём выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На собрании кредиторов ОАО «ОлаИнтерКом» принято решение определить Союз СРО «СЕМТЭК» как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.

От Союза СРО «СЕМТЭК» поступили документы, в том числе выписка из протокола заседания отборочной комиссии Союза СРО «СЕМТЭК» от 21 февраля 2019 г. № 32/19-о о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена Союза СРО «СЕМТЭК», представляемого для утверждения арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ОАО «ОлаИнтерКом», согласно которому для утверждения в качестве арбитражного управляющего ОАО «ОлаИнтерКом» предложена кандидатура ФИО1.

ФИО1, согласно заявлению от 21 февраля 2019 г. № 65/1, представленному в материалы дела Союзом СРО «СЕМТЭК», выразил своё согласие на утверждение в качестве арбитражного (конкурсного) управляющего в деле о банкротстве ОАО «ОлаИнтерКом».

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает конкурсным управляющим ОАО «ОлаИнтерКом» ФИО1.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с вышеизложенным, суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно за счёт имущества должника.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

Заявитель, ООО «Девелопер», при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд по чеку-ордеру Северо-Восточного отделения № 8645 Филиала № 1 от 24 июля 2017 г. уплатил (через своего представителя ФИО9 с учётом письма без даты, без номера – л.д. 57 том 1) государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек (л.д. 58 том 1).

Поскольку требования заявителя фактически удовлетворены, государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек относится на должника и подлежит взысканию с последнего в пользу ООО «Девелопер».

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 13 марта 2019 г.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 28, 45, 53, 107, 119, 123, 124, 126-129, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру внешнего управления в отношении открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом».

2. Признать открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть с 05 марта 2019 г. в отношении должника, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить с 05 марта 2019 г. конкурсным управляющим открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9832; адрес для направления корреспонденции: 685000, <...>, Главпочтамт, а/я 150), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

5. Установить конкурсному управляющему открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» ФИО1 с 05 марта 2019 г. ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек за счёт имущества должника.

6. Конкурсному управляющему должника в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения представить в суд доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

7. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» назначить на 05 сентября 2019 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал № 304.

8. Обязать конкурсного управляющего открытого акционерного общество «ОлаИнтерКом» в срок до 02 сентября 2019 г. представить в суд отчёт о проведении процедуры конкурсного производства и документы, предусмотренные статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве».

9. Взыскать с должника, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать заявителю после вступления решения в законную силу.

10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.М. Марчевская