Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А70-3571/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3571/2022
г. Тюмень
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Авинир»

к ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город»

об обязании

и встречному исковому заявлению

ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город»

к ООО «Авинир»

о расторжении договора поставки лекарственного препарата (Атезолизумаб) № 47/22-ГК от 21.12.2021, взыскании неустойки в размере 816 руб. 30 коп. и штрафных санкций в размере 1 716 619 руб. 47 коп. (с учетом удержания банковской гарантии)


при участии:

от ООО «Авинир»: не явились, извещены надлежащим образом;

от ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город»: ФИО2, представитель на основании доверенности № 12 от 25.01.2022г.;

установил:

ООО «Авинир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о признании действующим договора поставки лекарственного препарата (Атезолизумаб) № 47/22-ГК от 21.12.2021, об обязании принять лекарственный препарат (Атезолизумаб) в рамках договора поставки лекарственного препарата (Атезолизумаб) № 47/22-ГК от 21.12.2021.

В отзыве на иск ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» исковые требования не признало.

Определением от 17.03.2022 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» к ООО «Авинир» о расторжении договора поставки лекарственного препарата (Атезолизумаб) № 47/22-ГК от 21.12.2021, взыскании неустойки в размере 816 руб. 30 коп. и штрафных санкций в размере 1 716 619 руб. 47 коп. (с учетом удержания банковской гарантии).

ООО «Авинир» встречные исковые требования не оспорил, отзыв на встречное исковое заявление не представил.

Представитель ООО «Авинир» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» возражает относительно удовлетворения первоначальных исковых требован6ий, поддержал встречные исковые требования.

В судебном заседании 17.05.2022 был объявлен перерыв до 23.05.2022, после перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав представителя ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город», изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования подлежат удовлетворению, по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) по результатам аукциона в электронной форме № 32110843065 был заключен договор от 21.12.2021 № 47/22-ГК на поставку лекарственного препарата (Атезолизумаб), согласно условиям которого в соответствии со Спецификацией заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором (далее – договор, т.1 л.д.83-99).

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора).

Пунктом 2.1 договора цена на поставляемый товар установлена в соответствии с результатами аукциона в электронной форме и составляет 38 895 555,21 руб.

Согласно пункту 4.1.1 договора поставка товара осуществляется в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), в течение 10 календарных дней, начиная со следующего дня после получения поставщиком заявки от заказчика (Приложения № 2 к договору).

Передача товара подтверждается подписанием товарных накладных (или универсальных передаточных документов) между поставщиком и заказчиком в двух экземплярах (пункт 4.3 договора).

Истец направил в адрес ответчика заявку от 23.12.2021 № 2022/2 на поставку товара по договору в количестве 40 упаковок на сумму 9 603 840 руб. (т. 1 л.д. 99-100).

Следовательно, товар должен быть поставлен ответчиком до 10.01.2022.

Товар по заявке поставлен частично 12.01.2022, что подтверждается счетом-фактурой № АВ-002 от 10.01.2022 на сумму 1 440 576 руб. (т.1 л.д.102).

В остальной части договор не исполнен обществом «Авинир».

Поставленный товар был принят и оплачен ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город», что подтверждается платежным поручением от 18.01.2022 № 14678 (л.д.103).

24.01.2022 ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» в адрес общества «Авинир» были направлены претензия с требованием об уплате пени и штрафа, и уведомление об отказе в приемке товара на остаточную сумму договора (т.1 л.д.104-113).

В ответе на претензию исх. № 061 от 08.02.2022 общество «Авинир» сообщило о готовности выполнить обязательства по поставке товара в сроки, установленные договором, указал, что задержка в поставке товара не является существенным нарушением условий договора, товар поставлен частично. Задержка в поставке произошла не по вине общества «Авинир», а в связи с нарушением обязательств по поставке товара ООО «ДЖИ ДИ ПИ», ООО «Фармфорвард», АО «РОШ» (т.1 л.д.114).

ООО «Авинир, полагая, что ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» незаконно отказалось от приемки товара и расторгло договор в одностороннем порядке, обратилось в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктом 2 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Таким образом, срок поставки товара является существенным условием договора поставки, нарушение которого также признается существенным.

Таким образом, срок поставки товара является существенным условием договора поставки, нарушение которого также признается существенным.

Согласно пункту 1 статьи 520 ГК РФ Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» в отзыве на первоначальное исковое заявление указывает, что предметом договора является химиотерапевтический лекарственный препарат «Атезолизумаб», назначаемый курсами лечения пациентам, имеющим онкологические заболевания, и перерыв в курсе лечения, нарушение графика приема препарата влечет отсутствие динамики лечения, наступление вреда жизни и здоровья данных пациентов.

«Атезолизумаб» на сегодняшний день не имеет дженериков, т.е. лекарственных средств, содержащих химическое вещество — активный фармацевтический ингредиент, идентичный запатентованному компанией — первоначальным разработчиком лекарства.

Срыв поставки такого рода товара может привести к невозможности своевременного оказания ответчиком соответствующих услуг, что, в свою очередь, приводит к возникновению риска утраты здоровья нуждающихся в медицинской помощи граждан и формирует негативный образ медицинских учреждений.

По заявке Заказчика № 2022-2 от 23.12.2021 на поставку 40 упаковок лекарственного препарата «Атезолизумаб» Поставщиком не была осуществлена поставка товара в количестве 34 упаковки.

ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» на основании статьи 520 ГК РФ был вынужден провести повторные конкурентные процедуры на поставку «Атезолизумаб» способом запроса котировок в электронной форме ЭК-167/22 в целях сокращения сроков процедуры поставки товара, а также аукцион в электронной форме № А-52/22 на оставшийся объем товара до конца 2022 года.

По итогам запроса котировок в электронной форме № ЭК-167/22 на поставку «Атезолизумаб» был заключен Договор от 18.02.2022 № 228/22-ГК на поставку 26 упаковок стоимостью за упаковку 268 263,71 рубль и с общей ценной Договора 6 974 856,46 рублей, а по итогам аукциона в электронной форме А-52/22 был заключен Договор от 28.02.2022 № 253/22-ГК на сумму 34 874 282,30 на поставку 130 упаковок стоимостью за одну упаковку 268 263,71 рубль (т.1 л.д.27-32).

Право Заказчика на отказ в приемке товара, при поставке которого возникла предельная просрочка исполнения обязательства, а также на обращение в суд с требованием о взыскании штрафа и расторжении Договора предусмотрено следующими пунктами Договора:

Пунктом 4.20 договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, более чем на 10 (десять) календарных дней, что в соответствии с п. 10.5.3. настоящего Договора является предельной просрочкой невыполнения Поставщиком своих обязательств по Договору, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от приемки и оплаты Товара, путем направления в адрес Поставщика соответствующего уведомления;

Пунктом 5.3.10. Договора определено, что Заказчик вправе, в случае нарушения Поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, более чем на 10 (десять) календарных дней, что в соответствии с п. 10.5.3 настоящего Договора, является предельной просрочкой невыполнения Поставщиком своих обязательств по Договору, отказаться от приемки и оплаты Товара, путем направления в адрес Поставщика соответствующего уведомления.

С учетом вышеуказанных норм и положений договора, суд находит правомерным отказ ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» от приемки товара на остаточную сумму договора.

Кроме того, следует отметить, что основной целью проведения торгов является удовлетворение потребностей организатора торгов по наименьшей цене. Потребностью организатора также является своевременная поставка качественных товаров и соблюдение гарантийных обязательств.

Ссылка общества «Авинир» на незначительность правонарушения идет вразрез с принципами обеспечения своевременного и полного предоставления гражданам достойной медицинской помощи, гарантируемыми Конституцией России.

На основании изложенного суд отказывает обществу «Авинир» в удовлетворении первоначальных исковых требований

Рассмотрев встречные исковые требования ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» к ООО «Авинир» о расторжении договора поставки лекарственного препарата (Атезолизумаб) № 47/22-ГК от 21.12.2021, взыскании неустойки в размере 816 руб. 30 коп. и штрафных санкций в размере 1 716 619 руб. 47 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пунктах 10.6.1, 10.6.3. Договора стороны согласовали, что Заказчик вправе обратиться в суд с требованием о расторжении настоящего Договора в случае существенного нарушения Поставщиком условий Договора; наступления предельной просрочки невыполнения Поставщиком своих обязательств по Договору. При этом предельная просрочка невыполнения Поставщиком своих обязательств по Договору составляет 10 (десять) календарных дней.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что по заявке Заказчика № 2022-2 от 23.12.2021 на поставку 40 упаковок лекарственного препарата «Атезолизумаб», товар поставлен частично 12.01.2022 в количестве 6 упаковок, поставка товара в количестве 34 упаковок Поставщиком осуществлена не была.

В ответе на претензию ответчик указал, что просрочка в поставке товара произошла не по вине ответчика, а в связи с нарушением обязательств по поставке товара ООО «ДЖИ ДИ ПИ», ООО «Фармфорвард», АО «РОШ» (т.1 л.д.114).

При этом суд отмечает, что в силу статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора. Заключая договор на указанных условиях, ООО «Авинир», действуя разумно и предусмотрительно, должен предвидеть возможность исполнения договора на имеющихся условиях.

Таким образом, фактически ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Соответственно, при доказанности факта существенного нарушения обществом «Авинир» условий договора суд усматривает наличие оснований для удовлетворения требований ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» о расторжении договора поставки лекарственного препарата (Атезолизумаб) № 47/22-ГК от 21.12.2021.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, по день фактического исполнения данного обязательства. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере одной трёхсотой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки исполнения обязательства, от стоимости просроченного к исполнению обязательства.

В соответствии с пунктом 6.7. Договора - в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения Поставщиком принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, не связанных с просрочкой исполнения обязательств, а так же в случае нарушения Поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, на срок более чем 10 (десять) календарных дней, Заказчик вправе отказаться от приема и оплаты Товара, а также потребовать уплату штрафа в размере 10% от стоимости Договора, путем направления в адрес Поставщика соответствующего уведомления.

ООО «Авинир» факт нарушения договорных обязательств не оспаривает.

В соответствии с вышеуказанными положениями договора ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» произвело расчет неустойки и штрафа (с учетом удержания банковской гарантии от 14.12.2021 № 10310156 на сумму 2 172 936 руб. 05 коп.

Оценив, приведенный ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город», расчет неустойки и штрафа, суд считает его верным.

Общество «Авинир» каких-либо возражений относительно расчета и размера штрафных санкций в материалы дела не представило.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ООО «Авинир» ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявило, не привело доводы и не представило доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» в части взыскания неустойки в размере в размере 816 руб. 30 коп. и штрафа в размере 1 716 619 руб. 47 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 103 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, первоначальные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 12 000 руб., встречные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 12 000 руб.,

ООО «Авинир» оплатило государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная по первоначальному иску относится на ООО «Авинир» в связи с отказом в удовлетворении требований.

ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» оплатило государственную пошлину в размере 36 166 руб. Недоплата государственной пошлины составила 08 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 166 руб. подлежат взысканию с ООО «Авинир» в пользу ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город».

Государственную пошлину в размере 08 руб. надлежит взыскать с ООО «Авинир» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки лекарственного препарата (Атезолизумаб) № 47/22-ГК от 21.12.2021, заключённый между ООО «Авинир» и ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город».

Взыскать с ООО «Авинир» в пользу ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» неустойку в размере в размере 816 руб. 30 коп., штрафные санкции в размере 1 716 619 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 166 руб., а всего 1 753 601 руб. 77 коп.

Взыскать с ООО «Авинир» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.