Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А21-3951/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-3951/2022

«23» июня 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МП «Калининградтеплосеть» (ОГРН <***>)

к ООО «УКБР 4» (ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УКБР 4» о взыскании 8 401 руб. 45 коп. задолженности (с 01.10.2018 по 30.04.2019) и 4 410 руб. 67 коп. пени за просрочку оплаты (по заявлению от 22.06.2022).

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией от 18.05.2015 № 1617нУО.

В исковой период истец поставил тепловую энергию по адресу: <...>. Указанная квартира в заявленный период не была заселена.

Ссылаясь на то, что оплату потребленного ресурса должен произвести ответчик, как управляющая домом организация, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Ответчик заявил о применении судом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, при взыскании задолженности за поставленный ресурс срок исковой давности исчисляется с момента наступления срока оплаты.

Кроме того, течение срока исковой давности приостанавливается на срок проведения досудебной (претензионной) процедуры (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 35 Обзора судебной практики ВС РФ № 1(2019), часть 5 статьи 4 АПК РФ – 30 календарных дней).

Поскольку настоящий иск подан в суд 19.04.2022, соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.10.2018 по 31.01.2019. По требованиям, начиная с февраля 2019 года, срок исковой давности истцом соблюден (оплата в марте 2019 года и далее 30 дней на претензионный порядок).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пересчитав основной долг за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, суд удовлетворяет требования истца в этой части в размере 3 622 руб. 98 коп.

Поскольку оплату ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 4 410 руб. 67 коп. (по заявлению от 22.06.2022).

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ, однако, в части 1 155 руб. 24 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%, моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021 и указанного в расчетах истца количества дней просрочки.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УКБР 4» (ОГРН <***>) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ОГРН <***>) задолженность 3 622 руб. 98 коп., пени 1 155 руб. 24 коп., расходы по госпошлине 746 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина