Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А76-28123/2022

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28123/2022
01 марта 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 20 февраля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская транспортная экспедиционная компания», ОГРН: <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Промкаучук», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 36 606 руб. 54 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 09.09.2021г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом; ФИО3 на основании доверенности от 15.12.2022г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская транспортная экспедиционная компания», ОГРН: <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 23.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Промкаучук», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 141/19 от 01.10.2019г в размере 36 606 руб. 54 коп.

Определением от 25.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке (л.д. 1).

Определением от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 84-85).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил (л.д. 82, 90).

Ответчик представил возражения на исковое заявление (л.д. 80), согласно которым просит в удовлетворении требований отказать поскольку указанные услуги истцом не оказывались.

Истец представил мнение на возражения ответчика (л.д. 87-88), в котором возражал по доводам отзыва ответчика.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 141/19 от 01.10.2019 (л.д. 13-17), согласно которому истец (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет клиента (ответчика) выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза железнодорожным и автомобильным транспортом.

В разделе 2 договора сторонами согласованы права и обязанности сторон.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказанных услуг по каждой перевозке рассчитывается отдельно и указывается в счете для Клиента, выписываемым Экспедитором на основании Приложений № 2,3,4 к настоящему Договору.

В стоимость услуг по настоящему Договору включаются суммы, уплаченные организациям, осуществляющим транспортировку грузов по железной дороге, автотранспортом и связанные с этим работы, а также суммы дохода, полученного в виде вознаграждения (платы) за оказанные услуги, и прочие суммы, связанные с расходами Экспедитора, понесенными в интересах Клиента (пункт 3.2. договора).

Стоимость дополнительных услуг, оказанных Экспедитором и не учтенных в Приложениях к настоящему Договору, устанавливается Экспедитором. На дополнительный объем услуг Клиенту выставляется счет, который оплачивается в течение пяти рабочих дней (пункт 3.3. договора).

Оплата услуг по Договору при отправке грузов осуществляется Клиентом в течение 3 (трех) рабочих дней с момента согласования Поручения (100% предоплата) на основании счета (пункт 3.4. договора).

По пункту 3.5. договора оплата услуг по Договору при принятии грузов осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания оказания услуг на основании счета.

Согласно п. 3.7. заключенного между сторонами Договора в случае непредставления клиентом в адрес экспедитора универсального передаточного документа в течение 5 (пяти) дней с момента его выдачи клиенту, а также при отсутствии письменного мотивированного отказа клиента от его подписания, услуги считаются принятыми клиентом.

03.11.2021 в рамках указанного договора Клиентом подана, а Экспедитором согласована заявка № 0311 на организацию перевозки груза «лента конвейерная» из Китая по маршруту Нингбо КНР - ФИО4 ЮУжд в 20-ти тонном контейнере (л.д. 23).

22.11.2021 сторонами Договора заключено Дополнительное Соглашение (л.д. 24-25), в котором прописаны маршрут перевозки, номер контейнера и сумма услуг по организации импортной перевозки, наименование услуг и ответственность Клиента. В пунктах 9,11 дополнительного соглашения предусмотрена оплата дополнительных расходов Экспедитора, связанных с требованиями таможенных органов по проведению досмотров, взвешивания, радиационного контроля, хранению и сверхнормативного пользования контейнером (демередж).

ООО «ЮТЭК», выступая в качестве экспедитора перед ООО ТД «ПРОМКАУЧУК» (клиент), для осуществления международной перевозки груза клиента в свою очередь привлек экспедитора ООО «ТИЭМЭЛ Рус» по ранее заключенному договору № 2104 от 05.08.2021 (л.д. 27-34).

ООО «ТИЭМЭЛ Рус» под перевозку груза был выделен контейнер MRKU8101599 собственности контейнерного морского оператора МАЕРСК. Срок свободного пользования контейнером согласно пункту 17 дополнительного соглашения № TML- 28888 от 23.11.2021 к договору № 2104 от 05.08.2021 составляет 25 суток с момента выгрузки контейнера на складе временного хранения (СВХ) в порту Владивосток до сдачи


порожнего контейнера в СТОК, далее плата за пользование контейнером (сверхнормативное пользование) составляет 10 долларов в сутки.

По информации из документа отчета «информация из ДО» (л.д. 39) выгрузка контейнера на СВХ в порту Владивосток состоялась 28.12.2021 (таким образом, 25 суток свободного пользования контейнером истекают 21.01.2022).

14.01.2022 Таможенным постом Морского порта Владивосток было вынесено уведомление о проведении таможенного осмотра груза, прибывшего в указанном контейнере. По итогам осмотра составлен акт таможенного осмотра № 10702030/240122/100298.

Выпуск товара в обращение на территории РФ в порту Владивосток был произведен 24.01.2022, о чем свидетельствует декларация на товары № 10702070/140122/3013446.

В порту контейнер был перемещен со склада временного хранения 25.01.2022 на территорию порта и передан на железную дорогу для отправки в пункт назначения - ст. ФИО4 ЮУжд. Контейнер был отправлен по оригиналу железнодорожной транспортной накладной № ЭЛ652910 10.02.2022.

22.02.2022 контейнер прибыл на станцию назначения ФИО4 Юужд, далее вывезен на склад ответчика, о чем сделана отметка в транспортной накладной № 00000000885 от 28.02.2022, после чего контейнер сдан в СТОК 28.02.2022 (акт сдачи порожнего контейнера б/н от 28.02.2022).

Таким образом, сверхнормативное пользование контейнером составило 38 дней (с 22.01.2022 по 28.02.2022).

От морской линии SEALAND MAERSK был выставлен счет № 5703456054/02.03.2022 на сумму 36 606 руб. 54 коп. в адрес ООО «ТИЭМЭЛ Рус, расходы по которому были перевыставлены в адрес истца счетом № 28884 от 28.12.2022.

Истец выставленный счет оплатил 15.03.2022 платежным поручением № 1184.

Руководствуясь положениями пункта 2.3.11. Договора, истец предъявил ответчику счет № оЮКО0000463 от 02.03.2022 на возмещение своих расходов по оплате сверхнормативного пользования контейнером MRKU8101599 в сумме 36 606 руб. 54 коп., однако ответчик до настоящего времени данные расходы не возместил, от подписания универсального передаточного документа и акта сверки уклоняется.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 90/26 от 04.04.2022), в которой требовал погасить задолженность по Договору.

Вместе с претензией истец повторно направил ответчику на подписание акт сверки за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 и универсальный передаточный документ № КО0000484 от 22.02.2022 на сумму 36 606 руб. 54 коп.

Претензия и приложенные документы к ней были направлены почтой России ценным письмом с описью вложения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, но письмо не было получено ответчиком, почтовый конверт вернулся истцу.

Ответ на претензию от ответчика не поступал, требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, предусмотренный п. 9.6. Договора срок рассмотрения претензии истек, письменный мотивированный отказ от подписания УПД от ответчика не поступал.

Согласно п. 3.7. заключенного между сторонами Договора в случае непредставления клиентом в адрес экспедитора универсального передаточного документа в течение 5 (пяти) дней с момента его выдачи клиенту, а также при отсутствии письменного мотивированного отказа клиента от его подписания, услуги считаются принятыми клиентом.


Таким образом, универсальный передаточный документ № КО0000484 от 22.02.2022 г. на сумму 36 606 руб. 54 коп., претензия № 90/26 от 04.04.2022 считаются полученными клиентом, а услуги принятыми в полном объеме без замечаний.

Таким образом, обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 36 606 руб. 54 коп.

Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ).

Правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного договора транспортной экспедиции № 141/19 от 01.10.2019, по которому истец и ответчик приняли на себя взаимные обязательства, как по договору перевозки груза, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей,


проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 ГК РФ). Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленными в материалы дела копиями заявок на оказание транспортных услуг, подписанных сторонами актов.

Таким образом, истцом услуги по договору выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Довод ответчика о непредоставлении УПД подлежит отклонению судом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (п. 67 постановления). Более того, п. 3 ст. 54 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п. 3.7. заключенного между сторонами Договора в случае непредставления клиентом в адрес экспедитора универсального передаточного документа в течение 5 (пяти) дней с момента его выдачи клиенту, а также при отсутствии письменного мотивированного отказа клиента от его подписания, услуги считаются принятыми клиентом.


Таким образом, универсальный передаточный документ № КО0000484 от 22.02.2022 на сумму 36 606 руб. 54 коп., претензия № 90/26 от 04.04.2022 считаются полученными клиентом, а услуги принятыми в полном объеме без замечаний.

Резюмируя вышеизложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке статьи 65 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 36 606 руб. 54 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 36 606 руб. 54 коп. государственная пошлина подлежит оплате в федеральный бюджет в размере 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3842 от 22.08.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требование удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская транспортная экспедиционная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Промкаучук» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская транспортная экспедиционная компания» задолженность в размере 36 606 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru