Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-221809/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-221809/17

130-1974

26 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Немецкий дом Балашиха" (адрес: 143912, <...> коммунальная зона Энтузиастов, Д.11А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2009) к ООО "КАРСМАРКЕТ" (адрес: 105120, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.06.2005) о взыскании основного долга,

при участии представителей

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Немецкий дом Балашиха" (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КАРСМАРКЕТ" о взыскании основного долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 20.02.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, "14" января 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Немецкий Дом Балашиха» (далее по тексту - «Истец») и ООО «Карсмаркет» (далее по тексту -«Ответчик») был заключен Договор поставки запасных частей № 1401-2014 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1 заключенного Договора Продавец принял обязательства поставить, а Покупатель принять и оплатить автозапчасти (далее по тексту договора -Товар) согласно подписанной сторонами товарной накладной.

ООО «Немецкий Дом Балашиха» в соответствии с п. 1.1. Договора, произвел отгрузку запасных частей к автомобилям (что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний) и выставил к оплате счета на общую сумму 117 677 руб. 47 коп. за отгруженный товар.

По состоянию на дату подачи иска в суд оплата за поставленные запасные части ООО «Карсмаркет» не была произведена и составляет 117 677 руб. 47 коп.

Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по Договору по оплате в сумме 117 677 руб. 47 коп.

Истец направил Ответчику досудебную претензии 19.10.2017 г., что подтверждается кассовыми чеками ФГУП Почты России. Ответчик получил досудебную претензию, что подтверждается уведомлением о вручении, которое было вручено Ответчику «27» октября 2017 г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив поставленный товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАРСМАРКЕТ" (адрес: 105120, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.06.2005) в пользу ООО "Немецкий дом Балашиха" (адрес: 143912, <...> коммунальная зона Энтузиастов, Д.11А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2009) сумму долга в размере 117 677 (сто семнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 530 (четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина