Решение от 21 января 2018 г. по делу № А27-6876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000, Тел. (384-2) 58-43-26,тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-6876/2017
город Кемерово
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, представителя должника – ФИО2, доверенность от 21.06.2017г., паспорт; финансового управляющего – ФИО3,  определение суда от 22.08.2017г., паспорт; представителя ФИО4 – ФИО5, доверенность от 06.09.2016., паспорт;  представителей  АО КБ «Агропромкредит» - ФИО6, доверенность от14.08.2017г., паспорт, ФИО7, доверенность от 19.09.2017г., паспорт;  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4, город Кемерово о признании банкротом ФИО8, город Кемерово, отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 августа 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 23 августа 2017 года) в отношении гражданина ФИО8, город Кемерово (17 мая 1966 города рождения, уроженца города Кемерово, проживающего по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов утверждена ФИО3, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 января 2018 года.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  23 августа 2017 года №2022346, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 157 от 26 августа 2017 года.

 Финансовый управляющий представил в суд отчет по  результатам процедуры банкротства – реструктуризация долгов, материалы  по  созыву и  проведению  собрания  кредиторов должника, реестр  требований  кредиторов,  а  также  ходатайство о  введении в  отношении должника  процедуры банкротства - реализация имущества.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества. Финансовый управляющий пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно, рассчитаться с кредиторами в полном объеме и в сроки, установленные для реструктуризации долгов невозможно, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства  не выявлено.  Финансовый  управляющий ходатайствовал о введении в отношении ФИО8 процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Представитель  АО КБ «Агропромкредит» (банк, кредитор)  заявил ходатайство об истребовании от Министерства финансов  Российской Федерации сведения  о  фактах  налогообложения имущества,  принадлежащих  должнику  и его  супруги – ФИО9 на  территории Чешской  Республики,  а  также  фактов  налогообложения доходов,  полученных ФИО8  и ФИО9 на  территории Чешской Республики,  которые  Министерству финансов РФ належит  получить у Министерства финансов Чешской Республики.   В обоснование заявленного ходатайства банк ссылался на анкету поручителя, датированную 2013 годом, которую по утверждению кредитора заполнял должник, из которой следует, что у должника имеется имущество в Чехии. Данное обстоятельство, по мнению банка, повлияет на его право по составлению плана реструктуризации.   Лица, участвующие в деле возразили на заявленное ходатайство.

Заслушав пояснения и мнения лиц, участвующих в заседании, суд, изучив материалы дела, не  находит  оснований удовлетворения ходатайства, поскольку его удовлетворение вызовет необоснованное затягивание рассмотрения дела, что может нарушить права иных кредиторов, имеющих большинство в реестре требований кредиторов и проголосовавших за введение  процедуры реализации. Суд  полагает,  что  банк не представил убедительных доказательств, свидетельствующих о сокрытии должником  какой либо информации, которая могла повлиять на  выбор последующей процедуры банкротства.  Анкету, представленную кредитором, суд не принимает в качестве безусловного доказательства, свидетельствующего о наличии у должника каких-либо активов за пределами Российской Федерации, поскольку датирована она 2013 годом, что свидетельствует о значительном интервале времени, поскольку дело о банкротстве инициировано в 2017 году.  Должником представлены пояснения об  отсутствии у него каких либо активов, в которых ФИО8,  на  что также в заседании ссылался его представитель,  а  именно что  у его  доверителя активов на территории Чехии,  данные обстоятельства также подтверждаются выписками из единого государственного реестра физических лиц Министерства Юстиции Чешской республики, в которой должник не фигурирует. Кроме того, отсутствие сведений о наличии (отсутствии) имущества у супруги должника, не является препятствием для разрешения заявленного управляющим ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника, поскольку в материалах дела имеются материалы собрания кредиторов, отчет управляющего, сведения о доходах должника, оценив которые суд может сделать вывод о наличии (отсутствии) оснований  для введения следующей процедуры банкротства. Данное обстоятельства не препятствует в случае введения следующей процедуры банкротства управляющему получить сведения относительно имущества (имущественных прав) супруги должника, проанализировать сделки должника на предмет наличий оснований для их возможного оспаривания.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реструктуризации финансовым управляющим установлен размер кредиторской задолженности в размере 1 189 386 587,54  рублей основного  долга, 24 571 430,35 рублей штрафных  санкций; проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ФИО8 и необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества, о наличии возможности  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за  счет  имущества  должника. Признаки фиктивного  или  преднамеренного банкротства гражданина финансовым управляющим не выявлены.

Согласно материалам дела должник имеет  доход в виде заработной платы за 2017 год (т. 2 л.д. 114) в размере 20584,20 рублей. Из отчета финансового управляющего и материалов дела следует, что из активов у должника имеются доли участия в шести юридических лицах (т. 2 л.д. 106-111), что свидетельствует об оправданности введения такой процедуры, как реализация имущества должника. Как следует из сведений регистрирующих органов (т. 2 л.д. 102-105) у должника  отсутствует  иное имущество.

Собранием кредиторов, назначенное на 10 января 2018 года, принято решение об обращении в  Арбитражный  суд  с ходатайством  и  признании должника  банкротом  и введении процедуры реализации имущества  должника – гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Планы реструктуризации долгов гражданина не представлены ни должником, ни кредиторами, на собрании, кредиторы проголосовали за введение процедуры реализации имущества должника, утверждении финансовым управляющим ФИО3 (т.6 л.д.124-144). В свою очередь, банк, заявляя возражения по введению следующей процедуры банкротства, не представил суду доказательства, обосновывающие данные возражения. Суд учитывает волю кредиторов, имеющих большинство голосов в реестре, которые проголосовали за введение процедуры реализации. 

Как указано судом выше, наличие в полном объеме сведений о наличии (отсутствии) имущества у супруги должника не является препятствием для разрешения заявленного управляющим ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника, поскольку в материалах дела имеются материалы собрания кредиторов, отчет управляющего, сведения о доходах должника, оценив которые суд может сделать вывод о наличии (отсутствии) оснований  для введения следующей процедуры банкротства, что не препятствует в случае введения следующей процедуры банкротства управляющему получить сведения относительно имущества (имущественных прав) супруги должника, проанализировать сделки должника на предмет их возможного оспаривания.

Таким образом, непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО8 является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом. Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченными органами в ходе процедуры реализации имущества согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, суд считает необходимым утвердить управляющим ФИО3 в связи со следующим.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 10 января 2018 года для утверждения в качестве управляющего выбрана кандидатура ФИО3 Доводы банка о том, что ФИО3 является аффилированным (заинтересованным) лицом по отношению к должнику судом отклоняются, поскольку они документально не подтверждены, также не подтверждены доводы банка о том, что управляющий некомпетентна, поскольку управляющий представила отчет о процедуре реструктуризации, соответствующий Закону о банкротстве, а данное суждение банка вызвано фактически несогласием банка с позицией управляющего по введению процедуры реализации в отношении должника.

Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО3, поскольку отсутствуют препятствия для такого утверждения, представлены сведения из СРО о соответствии кандидатуры управляющего требованиям Закона о банкротстве. 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что денежные средства на вознаграждение  арбитражного  управляющего  в размере 25 000 рублей  внесены на депозит Арбитражного суда Кемеровской области должником (чек – ордер от 12.01.2018г.,  операция 80). 

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные на депозитный счет арбитражного суда на основании чека-ордера от 10.04.2017 года, подлежат выплате финансовому управляющему в качестве вознаграждения. Финансовым  управляющим представлено заявление о выплате вознаграждение за проведение процедуры банкротства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25, 214, 214.1, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать ФИО8, 17 мая 1966 города рождения, уроженца города Кемерово, проживающего по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, банкротом и ввести реализацию имущества сроком на пять месяцев – до 16 мая 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственной реестре арбитражных управляющих – 15513, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации – 257, адрес для направления корреспонденции:650000, <...>, а/я 1972, члена Ассоциации  Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4, город Кемерово  300 рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 мая 2018 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 2202.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить сведения о финансовом состоянии должника и его супруги, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда ФИО3 25 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов по представленным управляющим реквизитам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия.


Судья                                                                                                        Ю.В. Дорофеева