Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А60-45341/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45341/2020
28 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Каменск-уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО "КУЗОЦМ", Истец) к Акционерному обществу "Конструкторское бюро химавтоматики" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО "КБХА", Ответчик) о взыскании заложенности и неустойки по договору поставки в общем размере 3 592 574 руб. 94 коп., с последующим начислением неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 963 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.


ОАО "КУЗОЦМ" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "КБХА" о взыскании заложенности по договору поставки № 1820730301152214000244353/05-411-19-П/20428 от 18.10.2019г. в размере 3 524 724 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за период с 26.05.2020 г. по 07.09.2020г. в размере 67 850 руб. 94 коп., с последующим начислением неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

21.10.2020 г. от Истца поступили пояснения, общество уведомляет о смене наименования с 14.10.2020 г. на ПАО "КУЗОЦМ".

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «КУЗОЦМ» (Поставщик) и АО «КБХА» (Покупатель) заключён договор № 1820730301152214000244353/05-411-19-П/20428 от 18.10.2019 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить прутки бронзовые БрБ2, медные прутки Ml (далее товар), согласно Спецификации (Приложение №1 к договору) и Техническим требованиям (Приложение №2 к договору), являющимся неотъемлемыми частями договора.

Наименование, количество и цена за единицу товара указаны в Спецификации (Приложение №1 к договору).

24.04.2020 г. Покупателю был отгружен товар по договору на сумму 3 524 724, 00 руб. с НДС (т/н № 2616 от 24.04.2020г., с/ф № № 2616 от 24.04.2020г.), однако, поставленный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии п. 2.4. Договора Покупатель осуществляет оплату по договору на основании счета, полученного от Поставщика, в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами товарной накладной.

Таким образом, оплата по Договору в полном объёме должна была быть произведена не позднее 25.05.2020 г.

30.07.2020 г. Истцом направлена в адрес Ответчика претензия № 24-11-40/1226-24 от 22.07.2020 г. с требованием оплатить задолженность и сумму договорной неустойки. Претензионные требования Ответчиком удовлетворены не были.

В связи с чем, Истец обратился в суд с данным иском.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору поставки.

Ответчик не выполнил надлежащим образом, взятые на себя обязательства по договору поставки, задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, признается ответчиком, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 3 524 724 руб. 00 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленной за период с 26.05.2020 г. по 07.09.2020г. в размере 67 850 руб. 94 коп., с последующим начислением, в размере 1/300 действующей на день ключевой ставки Банка России от цены не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.5. вышеуказанного договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, установленного п. 2.4 настоящего договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 действующей на день, следующий после дня установленного срока исполнения обязательств, ключевой ставки Банка России от цены не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, проверен судом и признан верным.

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.5. договора.

Неустойка подлежат удовлетворению в заявленном размере за период с 26.05.2020 г. по 07.09.2020г., с последующим начислением, начиная с 08.09.2020г. в размере 1/300 действующей на день ключевой ставки Банка России от цены не оплаченного в срок товара (3 524 724 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 40 963 руб. 00 коп. по платежному поручению № 7367 от 09.09.2020г.

С учетом изложенного, поскольку Ответчик признал исковые требования, 28 674 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 12 288 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Конструкторское бюро химавтоматики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Каменск-уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 592 574 (три миллиона пятьсот девяносто две тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 94 коп., из них:

- сумма основного долга по договору в размере 3 524 724 (три миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.;

- неустойку по договору за период с 26.05.2020 г. по 07.09.2020 г. в размере 67 850 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 94 коп., с последующим начислением, начиная с 08.09.2020 г. в размере 1/300 действующей на день ключевой ставки Банка России от цены не оплаченного в срок товара (3 524 724 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки.

Взыскать с Акционерного общества "Конструкторское бюро химавтоматики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Каменск-уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 288 (двенадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 90 коп.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Каменск-уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 674 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 10 коп., оплаченную по платежному поручению № 7367 от 09.09.2020 г. в составе суммы 40 963 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Н.Н. Присухина