Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А82-21226/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21226/2017
г. Ярославль
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Полиграфия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 477299.83 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.01.2018

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полиграфия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" о взыскании 505 059,76 руб., в том числе 466 475,53 руб. долга по договору № 21 от 01.06.2016, 38 584,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов с 03.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв по существу исковых требований не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 14 февраля 2018 года до 14 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 446 469,00 руб. долга по договору № 21 от 01.06.2016, 30 830,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 14.02.2018, продолжить начисление процентов с 15.02.2018 по день фактической оплаты долга.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора № 21 от 01.06.2016, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого Исполнитель /общество с ограниченной ответственностью "Полиграфия"/ обязуется выполнить по заданию Заказчика /общество с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы"/ полиграфические работы по печати этикеток согласно разовым заявкам и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора цена на полиграфическую продукцию является договорной. Условия оплаты: отсрочка по платежу 30 календарных дней после получения этикеток со склада типографии.

Срок выполнения работ определен в п. 7.1 Договора.

Работы исполнителем выполнены и приняты заказчиком по состоянию на 26.07.2017 на сумму 1 335 844,76 руб.

По расчету истца с учетом уточнения исковых требования за ответчиком числится задолженность по состоянию на 26.07.2017 в размере 446 469,00 руб.

Претензия исполнителя получена заказчиком 02.10.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами сдачи-приемки выполненных работ за исковой период, имеющими подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца с учетом уточнения исковых требования за ответчиком числится задолженность по состоянию на 26.07.2017 в размере 446 469,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 30 830,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 14.02.2018.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца за период с 28.04.2017 по 14.02.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 30 830,83 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полиграфия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 446 469,00 руб. долга, 30 830,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 546,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 15.02.2017 по день фактической оплаты долга, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полиграфия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 555,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1353 от 03.11.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.