Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А03-12055/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12055/2018
г. Барнаул
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ребрихинская центральная районная больница», с. Ребриха (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат снабжения», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 10 206 руб. 96 коп. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ребрихинская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат снабжения» о взыскании 10 206 руб. 96 коп. неустойки.

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310, 329, 330, 708, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы нарушением подрядчиком срока выполнения работ по гражданско-правовому договору №2014.316377 от 05.11.2014.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

05.11.2014 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ребрихинская центральная районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат снабжения» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор №2014.316377, по условиям которого заказчик поручил, а генподрядчик, являющийся победителем в проведении электронного аукциона на основании протокола №0817200000314008398 от 22.10.2014 г., принял на себя обязанность осуществить капитальный ремонт (выборочно) здания роддома КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница», по адресу: <...> в соответствии с проектной документацией (Приложение №1 – сметный расчет, Приложение №2 – техническое задание), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора его цена составляет 1 501 023 руб. 17 коп., в том числе НДС – 18%. Авансирование не предусмотрено. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке и подписании актов приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.1 договора сторонами установлен срок выполнения работ: с момента заключения договора до 20.12.2014 года.

Во исполнение условий договора ответчик выполнил и сдал заказчику работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 24.12.2014 на сумму 1 501 023 руб. 17 коп.

Требованием №106 от 01.03.2018 истец уведомил ответчика о нарушении срока выполнения работ, а также предъявил требование о взыскании пени.

Нарушение генподрядчиком срока выполнения работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами заключен муниципальный контракт, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса, а также положения ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05 апреля 2013г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, генподрядчиком выполнены работы на сумму 1 501 023 руб. 17 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 24.12.2014, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с условиями контракта работы должны быть выполнены в срок до 20.12.2014.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Частью 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 1063 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

7. Размер ставки определяется по формуле:

,
где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

8. Коэффициент К определяется по формуле:

,
где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет генподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени определяется в соответствии с правилами, установленными Постановлением, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненнных генподрядчиком.

За нарушение срока выполнения работ по гражданско-правовому договору №2014.316377 от 05.11.2014, истец начислил неустойку в сумме 10 206 руб. за период с 20.12.2014 по 24.12.2014 исходя из ставки рефинансирования 17%.

В силу пункта 6.1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в 2015 году в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 05.03.2015 года N 196 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 году исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

Принимая во внимание, что спорные работы по договору были завершены 24.12.2014, арбитражный суд полагает, что указанный нормативный правовой акт не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям сторон, следовательно, оснований для списания начисленной неустойки либо предоставления отсрочки у суда не имеется.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он составлен неверно, поскольку при расчете неустойки истец исходит из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ 17%.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017г., при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,5% годовых.

С учетом изложенного, по расчету суда, неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 20.12.2014 по 24.12.2014 составит 4 503 руб. 07 коп., исходя из следующего расчета: 1501023,17 руб. х 7,5% х 0,01 х 4 дня, где 0,01 - Коэффициент К, определенный по формуле: 4дня просрочки/46дней по договору*100=8,69.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 4 503 руб. 07 коп., отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (44, 12%).

При изготовлении резолютивной части решения суда от 13.11.2018, суд допустил описку в сумме неустойки и государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, ошибочно указано на взыскание 5 103 руб. 48 коп. неустойки и 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в то время как правильным является 4 503 руб. 07 коп. неустойки и 882 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанные описки являются техническими и их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта по существу спора, суд полагает возможным исправить допущенные описки.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат снабжения», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ребрихинская центральная районная больница», с. Ребриха (ОГРН <***>) 4 503 руб. 07 коп. неустойки, 882 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова