Дополнительное решение от 16 мая 2024 г. по делу № А56-69476/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-69476/2023
16 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Курова И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Сплав Т» (адрес: 191123, Санкт- Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Ответчик: некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (адрес: 191023, Санкт- Петербург, Островского пл., д 11, ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третьи лица: 1) Жилищный комитет (адрес: 191011, Санкт-Петербург, Островского пл., 11, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН <***>),

2) Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (адрес: 195112, Санкт- Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2003, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании,

при участии: - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: ФИО1, доверенность от 09.01.2024; - от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сплав Т» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – ответчик, Фонд) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке сттаьи 49 АПК РФ, 2 933 732 руб. 68 коп. задолженности по взносам за капитальный ремонт МКД по адресу: Санкт-Петербург, Парголово пос., Осиновая Роща, Приозерское ш., д. 18, корп. 7, лит. А, 609 131 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2021 по 13.12.2023, с последующим их начислением с 14.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент исполнения, обязать ответчика перечислить взысканные суммы

на специальный банковский счет ООО «Сплав Т» № 407 058109 330600 98083, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2024 взыскано с некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сплав Т» (ИНН <***>) 2 933 732 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 444 681 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 824 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд обязал некоммерческую организацию «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ИНН <***>) перечислить взысканные суммы на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью «Сплав Т» (ИНН <***>) № 407 058109 330600 98083, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Сплав Т» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 769 руб. государственной пошлины.

В решении суда от 14.04.2024 не разрешен вопрос о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании указанной нормы суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в судебном заседании.

В судебном заседании, состоявшемся 26.04.2024, представитель ответчика возразил против удовлетворения рассматриваемого требования истца.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее — Постановления Пленума ВС РФ № 7), разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2023 по день фактической оплаты неосновательного обогащения в размере 2 933 732 руб. 68 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает дополнительное решение по делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сплав Т» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2023 по день фактической оплаты неосновательного обогащения в размере 2 933 732 руб.

68 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.