Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А76-39555/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39555/2020
09 декабря 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 27 ноября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 1187456012886, г.Челябинск, к Челябинской областной общественной организации «Союз чернобыль», ОГРН 1037400002650, г.Челябинск, о взыскании 53 448 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск»), 01.10.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Челябинской областной общественной организации «Союз чернобыль», ОГРН <***>, г.Челябинск (далее – ответчик, ЧООО «Союз Чернобыль), о взыскании 53 448 руб. 71 коп., в том числе, основной долг за период с 01.01.2020 по 29.032.2020 в размере 50 090 руб.21 коп., пени по состоянию на 19.09.2020 в размере 3 358 руб. 50 коп. с продолжением взыскания по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 05.10.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление ООО «УСТЭК-Челябинск» и прилагаемые к нему документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 05.10.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением, полученным истцом, подтверждается получение им определения суда от 05.10.2020.

Направленная в адрес ответчика копия определения суда от 05.10.2020 возвращена органом связи с указанием истечения срока хранения, при этом адрес на конверте ответчика соответствует выписке из ЕГРЮЛ на указанное Общество.

Но поскольку от ответчика в материалы дела поступили заявления, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве по делу.

Ответчиком в материалы дела представлены заявления от 16.10.2020, от 21.10.2020, от 22.10.2020 с идентичным текстом о несогласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, согласно которым ответчик с исковыми требованиями не согласен. Также ответчик указывает, что претензию от истца не получал, ссылается на дело №А76-37666/2019, которое рассматривается судом, на наличие теплосчетчика и опломбировки теплового узла.

Отзыв по существу исковых требований ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Судом установлено, что АО «УСТЭК-Челябинск» в спорный период являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска, согласно постановлению Администрации г. Челябинска от 28.11.2011.

Между АО «УТСК» (Теплоснабжающая компания, далее - ТСО) и ЧООО «Союз Чернобыль» (Потребитель) заключен договор (теплоснабжения) с юридическими лицами №Т-511584 (теплоноситель в горячей воде) от 27.04.2017, согласно которого ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении №1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме сроки и на условиях предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.

В соответствии с Приложением №1.1. потребителю ЧООО «Союз Чернобыль» поставляется тепловая энергия в нежилое помещение №8 по ул.Ферросплавная, д.80.

Пунктом 1.2. договора определен ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя Потребителю в натуральном выражении, который определяется ТСО, исходя из заявленного Потребителем объема в количестве 1 160, 9640 Гкал в год, 116,2500 м3 в год (Приложение №1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Потребителя 0,3230 Гкал/час, в том числе:

- на отопление 0,2830 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв-34 град.С;

- на ГВС 0,0400 Гкал/час,

- на вентиляцию 0 Гкал/час,

- на технологию 0 Гкал/час.

Максимальный расход теплоносителя не более 5,38 тн/час.

Согласно п.1.3. договора место исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети Потребителя) и тепловой сети ТСО (либо Теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №1.2).

В соответствии с п.6.1. договора расчет за поставленные Потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области основанием для изменения договора.

Расчетные период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1. договора).

Согласно п. 7.2. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующей порядке:

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца – первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца – второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом третий период платежа.

Под периодом платежа в договора принимается периодичный отрезок времени, в течение которого Потребитель обязан осуществить оплату, в том числе, внести авансовый платеж по договору.

Стоимость ориентировочного платежа договорной величины определяется как произведение ориентировочного объема (Приложение №1.2) и действующего на этот период тарифа соответствующих групп потребителей, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 7.3. договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО (по адресу: 454080, <...>) счет-фактуру и акт приема-передачи на поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получению счет-фактуры и акта приема-передачи).

В течение 3 рабочих дней Потребитель должен подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата Потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным Сторонами и не может быть оспоренным (п.7.7. договора).

Согласно с п.8.2. договора в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов Потребитель по требованию ТСО уплачивает пению в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Со стороны ЧООО «Союз Чернобыль» договор подписан председателем ФИО1, скреплен печатью. Доказательств расторжения договора суду не представлено.

Между АО «УТСК» (Сторона-1, ТСО), ЧООО «Союз Чернобыль» (Сторона-2,Потребитель) и АО «УСТЭК-Челябинск» (Сторона-3, Новая ТСО) 17.12.2018 подписано Соглашение о замене стороны по договору теплоснабжения №Т-511584 от 27.04.2017 (теплоноситель в горячей воде), согласно которого Сторона-1 (АО «УТСК») меняется на Сторону-3 (АО «УСТЭК-Челябинск», при этом замена стороны осуществляется в соответствии с соглашением и не изменяет иных условий договора.

Указанное Соглашение подписано со стороны ЧООО «Союз Чернобыль» председателем ФИО1, скреплено печатями всех сторон.

В период с 01.01.2020 по 29.02.2020 ответчику поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены расчеты отпущенного количества тепла.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры за период с января 2020 года по февраль 2020 года.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Претензией от 28.03.2020 №ТС/5186 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору №Т-511584 от 27.04.2017 по состоянию на 26.03.2020 в сумме 50 090 руб. 21 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанная претензия направлена в юридический адрес ответчика (<...>), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 07.04.2020 (номер в списке – 31).

Поэтому доводы ответчика о ненаправлении претензии противоречат материалам дела.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 86/83 от 20.12.2018 установлены тарифы на теплоноситель, поставляемый АО «УСТЭК-Челябинск» на территории зоны теплоснабжения №01 Челябинского городского округа.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №90/13 от 29.12.2018 внесены изменения в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.06.2018 № 35/1, которым установлены льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» населению Челябинского городского округа.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 86/85 от 20.12.2018 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» потребителя зоны теплоснабжения №01 Челябинского городского округа и долгосрочных параметров регулирования.

Расчеты стоимости тепловой энергии, производились истцом в соответствии с установленными тарифами.

Истцом произведен расчет задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, который составляет 50 090 руб. 21 коп.

Договор между истцом и ответчиком заключен 27.04.2017, соглашение о замене стороны заключено 17.12.2018, доказательств их расторжения суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанные здания, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды от другой теплоснабжающей организации.

Ответчиком также не представлено доказательств непредставления истцом ответчику коммунального ресурса или представления коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, свидетельствуют о том, что спорное потребление тепловой энергии при наличии заключенного договора теплоснабжения полежит оплате.

Поскольку между сторонами 17.12.2018 было подписано Соглашение о замене стороны и при этом в указанном соглашении отсутствуют ссылки на то, что 17.10.2017 опломбированы задвижки, а 12.12.2017 тепловой узел, установленный по ул.Ферросплавной, д.80, опломбирован и отключен от теплоснабжения, доводы ответчика суд находит необоснованными.

Также ЧООО «Союз Чернобыль» не представлено письмо от 22.04.2019 с просьбой прекратить теплоснабжение и с доказательствами такого направления в адрес истца.

Доводы ответчика, изложенные в заявлениях от 16.10.2020, от 21.10.2020, от 22.10.2020 с идентичным текстом (без приложений), являются голословными и никакими доказательствами не подтверждены.

Ссылки на дело №А76-37666/2019, которое в настоящее время рассматривается судом, на существо настоящего спора не влияют, поскольку никакие документы по указанному делу в материалы настоящего дела не представлены.

Заявлений об истребовании доказательств, приостановления производства по делу до рассмотрения указанного дела или иных ходатайств ответчиком не заявлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (п. 4 указанной статьи).

Определением суда от 05.10.2020 суд предлагал ответчику в срок до 26.10.2020 представить отзыв с указанием возражений по каждому доводу, доказательства оплаты задолженности, контррасчет, и в срок до 16.11.2020 суд предлагал представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных возражений.

Между тем, кроме идентичных заявлений, направленных в суд 16.10.2020, от 21.10.2020, от 22.10.2020, иных документов ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от доказывания, с учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, судом не установлено.

Таким образом, суд исходит из доказательств, которые имеются в материалах дела.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию с 01.01.2020 по 29.02.2020 составила 50 090 руб. 21 коп.

Расчет истца судом проверен, и признан верным.

Контррасчет задолженности ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что счета-фактуры ЧООО «Союз Чернобыль» не подписывались и не представлялись к оплате, так как расчет за потребляемую тепловую энергию должен производиться по показаниям счетчиков, судом отклоняются.

Из представленных в материалы дела договора №Т-511584 и приложений к нему, сведения о счетчиках отсутствуют. Ведомости отпуска также не содержат указания на показания приборов учета. Доказательств наличия приборов учета, показаний таких приборов и доказательств передачи показаний истцу ответчиком в материалы дела не представлено (в нарушение статьи 65 АПК РФ).

Согласно условиям договора (п.7.3.) именно Потребитель обязан ежемесячно получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи, поэтому ссылка ответчика на обязанность истца направлять документы противоречит условиям договора.

Все доводы ответчика, указанные в идентичных заявлениях от 16.10.2020, от 21.10.2020, от 22.10.2020, являются надуманными и голословными, не подтвержденными никакими доказательствами.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в сумме 50 090 руб. 21 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2020 по 19.09.2020 в размере 3 358 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с п.8.2. договора в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов Потребитель по требованию ТСО уплачивает пению в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

С учетом п. 7.2. договора окончательная оплата производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлен и ответчиками не оспорен факт невнесения оплаты за услуги теплоснабжения за заявленный истцом период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

Согласно расчету истца размер пени, рассчитанной за период с 11.02.2020 по 19.09.2020, составил 3 358 руб. 50 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 3 358 руб. 50 коп.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении государственного пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 137 руб. 95 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 137 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями №92686 от 24.09.2020 на сумму 1 137 руб. 95 коп., №92142 от 23.09.2020 на сумму 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 137 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Челябинской областной общественной организации «Союз чернобыль», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца - Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г.Челябинск, задолженность по договору теплоснабжения №Т-511584 (теплоноситель в горячей воде) от 27.04.2017 в общей сумме 53 448 руб. 71 коп., в том числе, основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленную за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 50 090 руб. 21 коп., пени по состоянию на 19.09.2020 в размере 3 358 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137 руб. 95 коп.

Начислять пени на сумму долга в размере 50 90 руб. 21 коп., начиная с 20.09.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в соответствии с п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru