Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А79-3315/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3315/2021
г. Чебоксары
22 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лифт",

428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр-т Мира, д. 58 ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №1",

Россия 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хузангая д. 32, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 758 674 руб. 64 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Суор", общества с ограниченной ответственностью «Монтажлифтторг», Администрации города Чебоксары Чувашской Республики

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.07.2021

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Лифт" (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №1" о взыскании 700000 руб. долга, 58674 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по 22.01.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора подряда № 23-18 Р от 02.08.2018.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в отзыве и предыдущих судебных заседаниях иск не признал.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. Ранее в судебном заседании иск не признал, по доводам отзыва.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

02.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Лифт" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №1" (заказчик) заключен договор подряда № 23-18, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнить следующие работы на объекте по адресу: <...> и д. 4/2:

-комплекс работ по пусконаладочным работам, диспетчеризации, монтажу обрамлений дверных проемов шахт и организации проведения полного технического освидетельствования 6 (шести) лифтов, в соответствии с Приложением №1 и Приложением №2 к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную данным договором цену.

Пунктами 3.1. и 3.2. договора предусмотрено, что начало выполнения пусконаладочных работ: с даты подписания акта готовности лифта к производству механико-регулировочных и пусконаладочных работ (Приложение №5 к ГОСТ 22845-85). Продолжительность пусконаладочных работ лифта составляет 50 календарных дней. К производству работ по монтажу комплекса диспетчерского контроля лифтов подрядчик приступает со дня готовности лифтов к проведению данных видов работ и составляет 5 рабочих дней.

Проведение работ по оценке соответствия лифтов в форме полного технического освидетельствования составляет 10 рабочих дней со дня готовности лифтов к проведению данных видов работ (пункт 3.4. договора).

Согласно пункта 5.1. договора приемка - сдача выполненных подрядчиком работ осуществляется поэтапно после выполнения подрядчиком определенных видов работ, оформлением и подписанием сторонами актов выполненных работ ф.КС-2 и справок ф.КС-3.

Ввод лифтов в эксплуатацию осуществляется заказчиком (владельцем лифтов) в строгом соответствии с требованиями постановлением Правительства РФ от 24.06.2017г. №743 «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», ГОСТ Р 55969-2014 «Лифты. Ввод в эксплуатацию. Общие требования». Работы считаются завершенными подрядчиком в полном объеме после получения заказчиком акта полного технического освидетельствования и декларации соответствия лифта требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» (пункты 5.2., 5.3. договора).

Пунктом 6.1. договора установлена стоимость выполняемых работ согласно п. 1.1. настоящего договора и определена согласно Приложения № 1 и Приложения № 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1 035 000 руб., без НДС. подрядчик не является плательщиком НДС, в т.ч.:

- по адресу: <...> - 517 500,00 рублей без НДС;

- по адресу: <...> - 517 500,00 рублей без НДС.

По итогам выполнения работ Подрядчик предоставляет Заказчику для оформления по 3 экземпляра актов формы КС-2 и справки формы КС-3. Один экземпляр актов формы КС-2 и справки КС-3 должны быть оформлены в течение 3 рабочих дней и возвращены подрядчику, или при наличии замечаний предъявлен мотивированный отказ. В этом случае заказчик подписывает акт т справку КС-3 в течение 5 дней с момента устранения указанных замечаний (пункт 6.2. договора).

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае уклонения заказчика от подписания акта и непредставления мотивированного отказа работы по данному акту считается выполненными.

Окончательный расчет за выполненные работы и фактическая оплата производится не позднее 5-ти рабочих дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов выявленных при приемке работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору по объекту: <...>, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и затрат от 31.08.2018 № 1 на сумму 517500 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2018 № 1.

Письмом от 22.01.2020 (ответчиком получено 22.01.2020) истец направил акты о приемке выполненных работ формы кс-2 от 22.01.2020 № 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы кс – 3 по объекту: <...> на сумму 517000 руб.

Кроме того, в материалы дела представлены акты технического освидетельствования лифта от 27.09.2019.

Платежными поручениями от 20.02.2019 № 284, от 17.01.2019 № 84, от 16.10.2018 № 1687, от 09.10.2018№ 1654, от 08.10.2018№ 1643, от 04.10.2018 № 1600, от 03.10.2018 № 1591, от 02.10.2018 № 1574, от 28.08.2019 № 1566, от 27.09.2018 № 1545, от 07.09.2018 № 1502, от 27.08.2018 № 1430, от 23.08.2018 № 1415, от 20.08.2018 № 1397, от 16.08.2018 № 1369, от 15.08.2018 № 1356 ответчик оплатил часть задолженности в общую сумму 335000 руб.

Письмами от 06.11.2019, от 23.12.2020 передал ответчику паспорта лифтов по объекту: <...>.

Претензиями от 14.12.2020 № 210 и от 26.02.2021 № 42 истец просил погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На момент обращения в суд задолженность по выполненным работам составляет 700000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 740 Кодекса, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 4 статьи 753 Кодекса установлено, что оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Мотивированного отказа от подписания акта № 2 от 22.01.2020 ответчика не поступило, следовательно, ответчиком работы приняты.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга суду не представил.

Возражения ответчика суд не принимает, поскольку материалами дела подтвержден факт заключения договоров, принятия работ и их частичной оплаты. Доказательств того, что сделки являются ничтожными не представлено. Не представлены доказательства того, что ранее лифты введены в эксплуатацию при строительстве домов. Ответчик является обязательной стороной перед истцом. Отношения ответчика и ООО «Суор» могут являться предметом самостоятельных исков.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 700000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по 22.01.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга в сумме 58674 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сСумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в размере 89045 руб. 84 коп. за период с 08.09.2018 по 21.10.2021.

С 22.10.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами начислят по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части 700 000 руб. долга, 89 045 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по 21.10.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по госпошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифт» 700 000 (Семьсот тысяч) руб. долга, 89 045 (Восемьдесят девять тысяч сорок пять) руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по 21.10.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 18 173 (Восемнадцать тысяч сто семьдесят три) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 608 (Шестьсот восемь) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова