Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А57-11302/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11302/2021
29 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурбау» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва,

о взыскании задолженности по договору субподряда № 16/ПД от 17.09.2020 на выполнение работ по монтажу контактной сети троллейбусного маршрута № 7 по ул. Шехурдина на Трофимовском путепроводе в размере 463 165 руб. 88 коп., задолженности по договору субподряда № 18/ПД от 17.09.2020 на выполнение работ по монтажу контактной сети троллейбусного маршрута № 5 по ул. 2-я Прокатная от просп. 50 лет Октября до дома № 27 (Трофимовский путепровод) в размере 417 810 руб. 44 коп., почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовгорэлектротранс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурбау» о взыскании задолженности по договору субподряда № 16/ПД от 17.09.2020 на выполнение работ по монтажу контактной сети троллейбусного маршрута № 7 по ул. Шехурдина на Трофимовском путепроводе в размере 463 165 руб. 88 коп., задолженности по договору субподряда № 18/ПД от 17.09.2020 на выполнение работ по монтажу контактной сети троллейбусного маршрута № 5 по ул. 2-я Прокатная от просп. 50 лет Октября до дома № 27 (Трофимовский путепровод) в размере 417 810 руб. 44 коп., почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований МУПП «Саратовгорэлектротранс» ссылается на то, что истцом работы по договорам № 16/ПД от 17.09.2020 и №18/ПД от 17.09.2020 были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Бурбау» (Подрядчик) и МУПП «Саратовгорэлектротранс» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 16/ПД от 17.09.2020, согласно условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу контактной сети троллейбусного маршрута №7 по ул. Шехурдина на Трофимовском путепроводе из материалов Подрядчика, в соответствии с локальным сметным расчетом №1 (приложение №1 к Договору) и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1. договора работы производятся в течение 30 календарных дней с момента передачи материалов от Подрядчика к Субподрядчику. Субподрядчик вправе выполнить работы досрочно.

Цена договора определяется в соответствии с локальным сметным расчетом №1 (Приложение №1 к Договору) и составляет 463 165 руб. 88 коп. (пункт 4.1 договора).

Оплата производится Подрядчиком по факту выполненных Субподрядчиком работ, с требуемым качеством, после подписания Подрядчиком акта приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 14 рабочих дней (пункт 4.5. договора).

Кроме того, из материалов дела следует, что между ООО «Бурбау» (Подрядчик) и МУПП «Саратовгорэлектротранс» (Субподрядчик) был заключен договор № 18/ПД от 17.09.2020, согласно условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу контактной сети троллейбусного маршрута №5 по ул. 2-я Прокатная от пр. 50 лет Октября до дома №27 (Трофимовский путепровод) из материалов Подрядчика, в соответствии с локальным сметным расчетом №1 (приложение №1 к Договору) и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1. договора работы производятся в течение 30 календарных дней с момента передачи материалов от Подрядчика к Субподрядчику. Субподрядчик вправе выполнить работы досрочно.

Цена договора определяется в соответствии с локальным сметным расчетом №1 (Приложение №1 к Договору) и составляет 417 810 руб. 44 коп. (пункт 4.1 договора).

Оплата производится Подрядчиком по факту выполненных Субподрядчиком работ, с требуемым качеством, после подписания Подрядчиком акта приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 14 рабочих дней (пункт 4.5. договора).

Буквальное толкование условий договоров субподряда №16 от 17.09.2020 и № 18 от 17.09.2020 позволяют сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договорах субподряда №16 от 17.09.2020 и № 18 от 17.09.2020 определены все существенные условия договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору субподряда № 16/ПД от 17.09.2020 истец представил локальную смету №2 на общую сумму 463 165 руб. 88 коп., акт о приемке выполненных работ №3 на сумму 463 165 руб. 88 коп., справку о стоимости работ и затрат №1 на сумму 463 165 руб. 88 коп. и акт №2638 от 14.12.2020 на сумму 463 165 руб. 88 коп.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору субподряда № 18/ПД от 17.09.2020 истец представил локальную смету №1 на общую сумму 417 810 руб. 44 коп., акт о приемке выполненных работ №4 на сумму 417 810 руб. 44 коп., справку о стоимости работ и затрат №1 на сумму 417 810 руб. 44 коп. и акт №2639 от 14.12.2020 на сумму 417 810 руб. 44 коп.

Вышеуказанные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Подписанные ответчиком акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствуют о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договоров работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договоры, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору субподряда № 16/ПД от 17.09.2020 и договору субподряда № 18/ПД от 17.09.2020 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что задолженность по договору субподряда № 16/ПД от 17.09.2020 в размере 463 165 руб. 88 коп. и договору субподряда № 18/ПД от 17.09.2020 в размере 417 810 руб. 44 коп. ответчиком не оплачена.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием об оплате задолженности по договору субподряда № 16/ПД от 17.09.2020 в размере 463 165 руб. 88 коп. и договору субподряда № 18/ПД от 17.09.2020 в размере 417 810 руб. 44 коп. Ответчик требования данной претензии не удовлетворил, ответа не предоставил. Возражений по качеству выполненных работ не заявлял.

Таким образом, оплата по договорам на момент вынесения решения не произведена, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Подрядчика в суд, обстоятельства надлежащего выполнения им принятых на себя обязательств установлены в ходе судебного разбирательства дела.

Доказательств, опровергающих доводы Подрядчика, Заказчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в общей сумме 880 976 руб. 32 коп., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору субподряда № 16/ПД от 17.09.2020 в размере 463 165 руб. 88 коп. и задолженность по договору субподряда № 18/ПД от 17.09.2020 в размере 417 810 руб. 44 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд МУПП «СГЭТ» уплатило государственную пошлину в размере 20 620 руб. (платежное поручение №1851 от 19.05.2021).

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования МУПП «СГЭТ» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 620 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по иску, суд исходит из того, что истцом заявлено требование об отнесении на ответчика оплаты понесенных им расходов, связанных с направлением копии претензии ответчику, в размере 65 руб. 60 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурбау» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов задолженность по договору субподряда № 16/ПД от 17.09.2020 в размере 463 165 руб. 88 коп., задолженность по договору субподряда № 18/ПД от 17.09.2020 в размере 417 810 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 620 руб., почтовые расходы в размере 65 руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

А.В. Кузьмин