Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А68-2588/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2588/2019


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2019г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Короткова Е.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Завод «Стройкерамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Уралгазстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 567 990 руб. 90 коп., неустойки в размере 19 770 руб. 73 коп., всего 587 761 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 755 руб. 22 коп.

при участии в заседании:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.04.2019г. №б/н;

От ответчика – не явился, извещен.

ООО «Завод «Стройкерамика» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Уралгазстроймонтаж» о взыскании задолженности в размере 567 990 руб. 90 коп., неустойки в размере 19 770 руб. 73 коп., всего 587 761 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 755 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебном заседании подержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил:

19.07.2018г. между ООО «Завод «Стройкерамика» (истец, поставщик) и ООО «Уралгазстроймонтаж» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки железнодорожным транспортом №2018/67 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю кислотоупорную продукцию (далее - продукция), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Наименование, количество, график, условия поставки, цена и условия оплаты продукции установлены сторонами в соответствующих Спецификациях, оформляемых в виде приложений к договору (п.1.3 договора).

19.07.2018г. к договору сторонами подписана Спецификация №1, в соответствии с которой истец обязался поставить ответчику продукцию - кирпич кислотоупорный КП класс А в количестве 64 827 шт. по цене 8 474,58 руб. за единицу на общую сумму 549 381,60 руб., в стоимость также входили услуги железной дороги в сумме 139 830,51 руб. и услуги по подаче и уборке вагонов в сумме 10 руб., всего на общую сумму 817 990,29 руб., в т.ч. НДС - 124 778,18 руб.

Согласно п.3.1 договора поставка продукции осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях франко-вагон станция отправления (ИНКОТЕРМС 2000).

В соответствии с п.4 Спецификации №1 от 19.07.2018г. стоимость услуг железной дороги на уборку, подачу вагонов, услуги франко-перевозчика на перевозку продукции оплачивает поставщик по прейскуранту франко-перевозчика и предъявляет к оплате покупателю, который возмещает понесенные поставщиком затраты на оплату услуг железной дороги на подготовку и подачу вагонов и железнодорожного тарифа дополнительно к стоимости полученной продукции.

В силу согласованных сторонами в п.2 Спецификации №1 от 19.07.2018г. условиях оплаты ответчик обязался оплатить поставку продукцию следующим образом: 30% - предоплата одной партии, 30% - по факту поставки одной партии, 40% - в течение 30 календарных дней с даты поставки партии.

Поставщик обязался отгрузить продукцию в течение 20-25 календарных дней с момента исполнения условия о предоплате, согласованного сторонами в п.2 Спецификации №1 от 19.07.2018г.

20.07.2018г. платежным поручением №703 покупатель перечислил поставщику предоплату в размере 250 000 руб.

10.08.2018г. истец поставил ответчику продукцию, согласованную сторонами в Спецификации №1 от 19.07.2018г., на общую сумму (с учетом возмещения услуг железной дороги и услуг по подаче/уборке выгонов) 817 990,29 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №428 от 10.08.2018г.

Ответчик продукцию принял без возражений по количеству, качеству и стоимости.

Как следует из пп.4.3.2 договора покупатель обязан своевременно производить оплату продукции, то есть в течение 30 календарных дней с даты поставки (дата поставки - 10.08.2018г. + 30 календарных дней (14.09.2018г. последний день оплаты)), однако остаток задолженности в размере 567 990,29 руб. (817 990,29 руб. - 250 000 руб.) ответчиком не оплачен.

В силу пп.7.1.1.1 договора за нарушение установленного срока оплаты продукции и возмещаемых расходов покупатель уплачивает поставщику неустойку согласно ст.395 ГК РФ.

По расчету истца за период с 15.09.2018г. по 28.02.2019г. размер неустойки составил 19 770 руб. 73 коп.

04.10.2018г. истец направил ответчику претензию №252 от 03.10.2018г. с требованием погасить задолженность в размере 567 990,29 руб.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Получение поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 567 990,29 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 567 990,29 руб. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пп.7.1.1.1 договора в размере 19 770 руб. 73 коп., рассчитанной за период с 15.09.2018г. по 28.02.2019г.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно пп.7.1.1.1 договора за нарушение установленного срока оплаты продукции и возмещаемых расходов покупатель уплачивает поставщику неустойку согласно ст.395 ГК РФ.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу ст.ст.329, 330 ГК РФ пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Судом расчет пени проверен и признан верным. Требование о взыскании пени заявлено обосновано, в связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию пени в размере 19 770 руб. 73 коп.

Согласно ст.ст.101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 755 руб. 22 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Завод «Стройкерамика» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уралгазстроймонтаж» в пользу ООО «Завод «Стройкерамика» задолженность в размере 567 990 руб. 29 коп., неустойку в размере 19 770 руб. 73 коп., всего 587 761 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 755 руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Андреева