Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А60-20231/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20231/2017
05 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20231/2017

по иску Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к Федеральному государственному казенному учреждению "1 Отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (ИНН 6663021006, ОГРН 1026605628961)

о взыскании 763 969 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2017, предъявлен паспорт

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2016, предъявлен паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "Екатеринбургэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГКУ "1 Отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (далее – ответчик) о взыскании 763 969 руб. 34 коп., в том числе: 581 289 руб. 26 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, отпущенной по государственному контракту № 21352 от 17.03.2016 в январе 2017г; 182 680 руб. 08 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ3 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 02.05.2017 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, устно пояснил, что дата начала начисления неустойки – 01.11.2016 объясняется начислением санкций за нарушение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, которое было предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела №А60-3667/2017. Решением от 07.04.2017 с ответчика взыскана неустойка, начисленная на сумму долга за период с 25.02.2016 по 31.10.2016.

Ответчик представил отзыв на иск и устно пояснил, что казенное учреждение обеспечивает исполнение своих денежных обязательств в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств. Просрочка по оплате электроэнергии допущена в связи несвоевременным финансированием со стороны распорядителя бюджетных средств. Возражений по расчету истца нет, расчет нами проверен, замечаний к расчету нет.

В предварительном судебном заседании 29.05.2017 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО "Екатеринбургэнергосбыт" (далее – гарантирующий поставщик) и ФГКУ "1 Отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (далее – абонент) заключен государственный контракт № 21352 от 17.03.2016, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях контракта (п.1.1).

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен государственный контракт, содержащий признаки договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий контракта истец в январе 2017г. поставил ответчику энергоресурсы общей стоимостью 581 289 руб. 26 коп.

Для оплаты отпущенной электроэнергии ответчику была выставлена счет-фактура № 2794404 от 31.01.2017, а также счета № 161, 163, 166.

Отсутствие оплаты за указанный период послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Объем отпущенной в спорный период электрической энергии подтверждается показаниями приборов учета за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.

Согласно п. 7.4 Контракта оплата электрической энергии производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик объем отпущенной в январе 2017г. не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая отсутствие оплаты отпущенной электрической энергии за спорный период требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по государственному контракту № 21352 от 17.03.2016 в январе 2017г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в сумме 182 680 руб. 08 коп. на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем восьмым поименованной нормы потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2017 по делу №А60-3667/2017 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, начисленная за период с 25.02.2016 по 31.10.2016 на сумму долга, образовавшегося по счетам-фактурам № 119 от 31.01.2016, № 120 от 29.02.2016, № 128 от 29.02.2016, № 129 от 31.03.2016, № 133 от 31.03.2016, № 134 от 31.03.2016, № 135 от 30.04.2016, № 136 от 30.04.2016, № 137 от 30.04.2016, № 138 от 31.05.2016, № 140 от 31.05.2016, № 141 от 31.05.2016, № 142 от 30.06.2016, № 144 от 31.07.2016, № 147 от 31.07.2016, 3 148 от 31.08.2016, № 149 от 31.08.2016, от 30.09.2016, № 153 от 30.09.2016.

Кроме того, истцом в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка за период с 10.11.2016 по 31.01.2017 на сумму долга, образовавшегося по счетам-фактурам № 154 от 31.10.2016, № 156 от 31.10.2016, № 157 от 31.10.2016, № 158 от 30.11.2016, № 159 от 30.11.2016, № 160 от 30.11.2016, № 161 от 31.12.2016, № 162 от 31.12.2016, № 163 от 31.11.2016.

Как следует из материалов дела и расчета истца оплата по данным счетам произведена ответчиком частично 28.12.2016, в остальной части обязательство по оплате до настоящего времени не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Ответчик возражений по расчету истца не представил, устно пояснил, что расчет им проверен, полагает, что данный расчет составлен верно, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и подлежит корректировке на основании следующего.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что "статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения".

Таким образом, при расчете размера неустойки, подлежащей взысканию, подлежит применению действующая на день вынесения решения (29.05.2017) ключевая ставка ЦБ РФ в размере 9;25% годовых.

По расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 составляет 168 979 руб. 08 коп.

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 168 979 руб. 08 коп., начисленная за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 на основании ст. 330, 332 ГК РФ п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из суммы иска (763969 руб. 34 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 18279 руб.

Исковые требования удовлетворены в сумме 750 268 руб. 34 коп., следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 17951 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "1 Отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" денежные средства в сумме 750 268 (семьсот пятьдесят тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 34 копейки, в том числе: 581 289 (пятьсот восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 26 копеек – основной долг; 168 979 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек – неустойка, начисленная за период с 01.11.2016 по 31.01.2017.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "1 Отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" государственную пошлину в сумме 17 951 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек.

5. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93 (девяносто три) рубля, излишне перечисленную по платежному поручению № 785 от 09.03.2017. Подлинное платежное поручение в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк