Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А26-8835/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8835/2024
г. Петрозаводск
24 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   11 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   24 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шендрик Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора г. Петрозаводска о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии в судебном заседании:

помощника прокурора города Петрозаводска Алеевой А.А., представлено служебное удостоверение от 16.07.2024 года (участвовала в судебном заседании до перерыва); старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Равпук А.А., представлено служебное удостоверение от 30.08.2024 года (участвовала в судебном заседании после перерыва),

установил:

07 октября 2024 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление заместителя прокурора города Петрозаводска Айвазяна А.А. к ФИО1 от 27.09.2024 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2024 года)..

Определением суда от 14 октября 2024 года заявление назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 23 октября 2024 года.

Определением суда от 23 октября 2024 года рассмотрение заявления в предварительном судебном заседании отложено на 18 ноября 2024 года.

В судебном заседании 18 ноября 2024 года судом удовлетворено ходатайство заместителя прокурора города Петрозаводска об уточнении заявленных требований, обоснованное допущенной опиской в заявлении от 27.09.2024 года о привлечении к административной ответственности; к рассмотрению принято требование о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 18 ноября 2024 года суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по существу.

Определением суда от 25 ноября 2024 года рассмотрение дела отложено на 04 декабря 2024 года.

Протокольным определением от 04 декабря 2024 года в судебном заседании объявлен перерыв до 11 декабря 2024 года.

 В судебном заседании 04-11 декабря 2024 года представитель  заместителя прокурора города Петрозаводска поддержала заявление с учетом принятых судом уточнений заявленного требования, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание 04-11 декабря 2024 года не явился.

Определение суда, направленное ФИО1 по адресу его регистрации, возвращено почтовой организацией в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью  3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие ФИО1

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Прокуратурой города Петрозаводска проведена проверка по факту нарушения бывшим руководителем ООО «БМД» ФИО1 законодательства о несостоятельности, по результатам которой установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2023 года по делу №А26-11018/2022 в отношении ООО «БМД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185031, <...>, каб. 204) введена процедура наблюдения. Определением от 15.05.2019 года временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2023 года по делу № А26-11018/2022 ООО «БМД» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 07.05.2024 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БМД», конкурсным управляющим ООО «БМД» утвержден ФИО4                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «БМД» и сведений, предоставленных  Федеральной налоговой службой (л.д. 15-18, 37-42), руководителем ООО «ВМД» на дату принятия судом решения о признании его банкротом являлся  ФИО1.

Определением от 10.10.2023 года по делу №А26-11018 (л.д. 27-31) суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, обязал ФИО1  передать конкурсному управляющему документы и сведения в отношении ООО «БМД».

На основании указанного определения суда от 10.10.2023 года конкурсному управляющему выдан исполнительный лист;  04.12.2023 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №435416/23/10020-ИП, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением от 07.02.2024 года по делу №А26-11018 (л.д. 32-34) суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему спецтехнику и транспортные средства с паспортами и свидетельствами о регистрации на них.

На основании указанного определения суда от 07.02.2024 года выдан исполнительный лист, на основании которого  возбуждено исполнительное производство №16634/24/10024-ИП от 12.03.2024 года; которое до настоящего времени не исполнено.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемых деяний.

Частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ установлено, что дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 КоАП РФ, в этой связи заместитель прокурора города Петрозаводска обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оценив обстоятельства дела, а также процедуру возбуждения дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации. О возбуждении  дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление.

Заместителем прокурора города Петрозаводска при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о банкротстве установлено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ. Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2024 года вынесено уполномоченным лицом.

Судом установлено, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении имеются все необходимые сведения, подлежащие отражению в силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ; лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено о времени и месте вынесения постановления.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при вынесении заместителем прокурора города Петрозаводска постановления от 26 сентября 2024 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Нормы указанной статьи Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают обязанность руководителя должника в установленный срок передать документацию должника конкурсному управляющему вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса.

Как следует из письменных ответов судебного пристава-исполнителя на запрос  прокурора г. Петрозаводска (л.д. 64-69), по состоянию на 30.10.2024 года ФИО1, будучи извещенных судебным приставом-исполнителем о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, документы, указанные в определениях суда от 10.10.2023 года и от 07.02.2024 года по делу №А26-11018/202 конкурсному управляющему не передал.

Изложенное свидетельствует о том, что документация ООО «БМД» ФИО1 конкурсному управляющему в установленный пунктом 2 статьи 126 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок не передана. Таким образом, в действиях бывшего руководителя ООО «БМД» ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, лицами, участвующими в деле, не представлено, в связи с чем, арбитражный суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 14.13 КоАП РФ, – 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Заявление заместителя прокурора города Петрозаводска удовлетворить.

Привлечь ФИО1 (уроженца д. Каршево, Пудожского района Карельской АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Довести до сведения ФИО1 реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Прокуратура Республики Карелия, л/с <***>)

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск

казначейский счет : 03100643000000010600

ИНН <***>, КПП 100 101 001,

БИК ТОФК 018602104,

Банковский счет: 40102810945370000073, ОКТМО 86701000

КБК 11601141019002140,

УИН 32210000240000284112

В графе «назначение платежа» указать: «Административный штраф по решению Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-8835/2024».

2. Обязать ФИО1 представить в суд сведения об оплате наложенного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

А.В. Николенко