Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А56-69705/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69705/2022
21 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: муниципальное унитарное предприятие "Романовский водоканал" муниципального образования "Романовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "К.О.Т." (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

МУП "Романовский водоканал" обратилось с исковым заявлением к ООО "К.О.Т." о взыскании 791 523 руб. 99 коп. задолженности по договору №3/21-УКТ от 23.08.2021 за период с 01.01.2022 по 04.05.2022 и 84 737 руб. 61 коп. неустойки за период с 01.01.2022 по 04.05.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 1 171 750 руб. 50 коп. задолженности и 12 700 руб. 97 коп. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между МУП "Романовский водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "К.О.Т." (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения №3/21-УКТ от 23.08.2021, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения тепловую энергию для приготовления горячей воды, в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в управляемых Абонентом многоквартирных домах по адресу: <...> д.21.

Согласно пункту 4.7. договора исполнитель обязуется производить оплату за поставленные по договору коммунальные ресурсы на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по оплате.

С учетом уточнения сумма задолженности по состоянию на 01.08.2022 составила 1 171 750 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислена неустойка за период с 12.01.2022 по 07.07.2022 в размере 12 700 руб. 97 коп.

Претензионные требования истца (№61 от 27.01.2022) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 24 845 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К.О.Т." в пользу муниципального унитарного предприятия "Романовский водоканал" муниципального образования "Романовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области 1 171 750 руб. 50 коп. задолженности, 12 700 руб. 97 коп. неустойки, а также 24 845 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.