Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А28-1615/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1615/2025
г. Киров
26 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (ИНН: <***>; ОГРН <***>; адрес: 613711, Россия, Кировская область, г. Мураши, Мурашинский район, ул.Гаражная, д. 10)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 183 727 рублей 47 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (далее - истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 052 710 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 14.02.2023 №6/02, 215 522 рублей 68 копеек процентов с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 322, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

14.02.2023 между ООО «Березовский леспромхоз» (поставщик, правопредшественник истца) и ответчиком заключен договор поставки №6/02 (далее - договор), по которому поставщик обязуется поставить отдельными партиями покупателю лесопродукцию (далее - товар), в количестве и качестве, определяемом в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязался принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За период с 16.02.2023 по 05.07.2024 поставщик поставил покупателю лесопродукцию на сумму 14 746 758 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составляет 1 052 710 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направлял в адрес ответчика претензии от 15.07.2024 и 23.10.2024 с требованием оплатить задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения обязательств по оплате истцу задолженности на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 052 710 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 522 рублей 68 копеек начисленных по состоянию на 18.06.2025 с последующим начислением по день фактического погашения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 314, 395 ГК РФ.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным.

Факт просрочки исполнения обязательства по поставке товара установлен материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по состоянию на 18.06.2025, а также до момента фактического исполнения требований является обоснованным, и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 60 512 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2025 № 2350.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 512 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурашинский фанерный завод» (ИНН: <***>; ОГРН <***>; адрес: 613711, Россия, Кировская область, г. Мураши, Мурашинский район, ул.Гаражная, д. 10) задолженность в размере 1 052 710 (один миллион пятьдесят две тысячи семьсот десять) рублей 00 копеек; проценты в размере 215 522 (двести пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 68 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы в размере 60 512 (шестьдесят тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова