Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А56-37475/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37475/2019
07 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЛАБСТОРИ" (адрес: Россия 199106, <...>, ЛИТ. А, ПОМ. 2-Н; ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БЛАКИТ" (адрес: Россия 191002, <...>, лит. А, помещение 20Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.03.2019



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Лабстори" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Блакит" о взыскании 196 660 руб. 00 коп. задолженности по договору №42/17 от 26.06.2017.

Определением от 08.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 05.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения не поддержал, в связи с чем у суда не имеется оснований для утверждения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор №42/17 от 26.06.2017, согласно условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства оказания медицинских услуг по заданию заказчика (ответчик), а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем. К медицинским услугам, оказываемым исполнителем, относятся услуги по проведению медицинских лабораторных исследований образцов биологического материала физических лиц (пациентов), направляемых заказчиком.

В соответствии с п. 2.2 договора определено, что стоимость оказанных медицинских услуг за каждый месяц указываются в счете, выставляемом исполнителем, наименование и перечень всех видов оказанных медицинских услуг за каждый месяц указывается в акте оказанных услуг. Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставляет заказчику счет и акт оказанных услуг.

Согласно п. 2.3. договора стороны установили порядок оплаты переданных счетов: в течении 5 рабочих дней со дня получения заказчиком акта оказанных услуг, заказчик подписывает акт оказанных услуг и оплачивает оказанные медицинские услуги, согласно счета, либо направляет исполнителю в указанный срок мотивированные возражения.

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны услуги в полном объеме на общую сумму 196 660 руб. 00 коп., что подтверждается актами оказания медицинских услуг № 4407 от 30.11.2018, № 4803 от 31.12.2018, № 99 от 31.01.2019, переданными ответчику. Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 196 660 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В адрес суда 25.04.2019 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, однако в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что возражает против утверждения мирового соглашения, поскольку в согласованный сторонами срок оплата не осуществлена, также в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Блакит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Лабстори" 196 660 руб. 00 коп. долга, 6900 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.