Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А79-1097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1097/2018
г. Чебоксары
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, <...> а, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети", Россия, 429020, Порецкий район, с. Порецкое, Чувашская Республика, ул. Колхозная, д. 11, офис 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 181 221 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 29-ЧЭСК,

от ответчика – директора ФИО3,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети" (далее – ответчик) о взыскании 163 585 руб. 57 коп. долга за период с января по ноябрь 2017 года, 17 635 руб. 49 коп. пени за период с 16.02.2017 по 22.01.2018 и далее по день фактической оплаты.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, в рамках договора от 21.03.2017 № 21-01/220-2714.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с проведением перерасчета суммы долга за июнь 2017 года и просил взыскать с ответчика 153 269 руб. 33 коп. долга за период с января по ноябрь 2017 года, 37 163 руб. 52 коп. пени за период с 16.02.2017 по 07.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика не признал заявленные требования по следующим основаниям. Поскольку между сторонами имеются разногласия к договору от 21.03.2017 № 21-01/220-2714, которые сторонами не урегулированы, ответчик считал данный договор ничтожным, а исковые требования в связи с этим – необоснованными. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика указывал на занижение истцом данных об индивидуальном потреблении, что привело к неправильному расчету объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды. Ответчик указывал, что стоимость электроэнергии на ОДН за январь и февраль 2017 года населению к оплате не был начислен, за период с марта по ноябрь 2017 года ответчиком населению начислен к оплате ОДН на сумму 62 209 руб. 76 коп., в то время как истец выставил ответчику счета на оплату на сумму 163 585 руб. 57 коп. В связи с этим ответчик считал требование о взыскании основного долга обоснованным в части взыскания 62 209 руб. 76 коп., в остальной части требования не признал. Ответчик также не согласился с расчетом пени и просил отказать в их взыскании, указывая на то, что счета на оплату предоставлялись ответчику истцом только после 16-го числа следующего месяца, а к оплате населению ОДН за предыдущий месяц выставляется ответчиком только в последующий месяц. В связи с этим ответчик указывал, что чужими денежными средствами он не пользовался и оснований для начисления пеней не имеется.

Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с тяжелым финансовым положением.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.08.2018.

После перерыва представитель истца ходатайствовал об уточнении размера заявленных требований и просил взыскать с ответчика 153 269 руб. 33 коп. долга за период с января по ноябрь 2017 года, 35 167 руб. 46 коп. пени за период с 16.02.2017 по 07.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга. По доводам ответчика представитель истца пояснил, что показания индивидуальных приборов учета, передаваемые ответчиком, истцом принимаются, также принимаются и показания, передаваемые напрямую потребителями. При расчете истцом используются те показания, в которых значение индивидуального потребления больше.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), а также сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) общество с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети" осуществляет управление многоквартирными домами на основании лицензии № 021000100 от 27.04.2015, в том числе осуществляет управление домами, расположенными по адресам: <...>, 50, 52, ул. Крупской, <...>, ул. Ленина, <...>, 161, 163, 171, 173, пер. Спортивный, <...>, 137, 150, пер. Школьный, д. 2.

Истец производит расчеты за потребленную электрическую энергию непосредственно с собственниками (пользователями) помещений названных многоквартирных домов.

21.03.2017 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 21-01/220-2714 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.1 договора электрическая энергия по договору приобретается покупателем в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность), поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ________ от «__» _______ 20__ г. за________месяц 20_ г.» в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии (мощности) покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленного пунктом 5.3 договора сроков исполнения обязательств по оплате, по день фактической оплаты долга.

Обязанность покупателя по оплате пеней является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения покупателем счета на оплату пеней (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 договора споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту исполнения обязательств по договору при обязательном соблюдении претензионного порядка по досудебному урегулированию спора и разногласий. Срок рассмотрения претензии стороной договора составляет 10 календарных дней с момента направления претензии. Местом исполнения обязательств по настоящему договору является Чувашская Республика.

Из содержания пунктов 8.1 и 8.2 договора следует, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2017, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, подписанным истцом с протоколом урегулирования разногласий, сторонами в конечном итоге не согласованными. Разногласия сторон касаются пункта 5.3 договора (порядок оплаты), 7.1 договора (использование гарантирующим поставщиком персонифицированных данных покупателя), а также наполнения приложений № 1 и № 2 договора (информация, направляемая сторонами в целях определения объема потребления электрической энергии для целей содержания общего имущества).

Истец обязанность по снабжению электрической энергией в целях содержания общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, исполнил надлежащим образом, что подтверждено расчетными ведомостями энергопотребления, расшифровками расчетов начисления по энергоснабжению в многоквартирных домах в разрезе лицевых счетов, актами снятия показаний общедомовых приборов учета за период с января и ноябрь 2017 года.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2017 № 862/2, 28.02.2017 № 2038/2, 31.03.2017 № 3194/2, 30.04.2017 № 4513/2, 31.05.2017 № 5817/2, 30.06.2017 № 7085/2, 31.07.2017 № 8459/2, 31.08.2017 № 9681/2, 30.09.2017 № 10862/2, 31.10.2017 № 12156/2, 30.11.2017 № 13409/2, корректировочный счет-фактура от 31.07.2018 № 8732/К2, на общую сумму 153 269 руб. 33 коп.

Истец указывал, что оплата за указанный период ответчиком не произведена, претензионные письма истца от 23.05.2017, 20.06.2017, 19.07.2017, 23.08.2017, 19.09.2017, 19.10.2017, 20.11.2017, 19.12.2017 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, врученные представителю ответчика согласно распискам получившего лица, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Ответчик указывал на ничтожность договора от 21.03.2017 № 21-01/220-2714 в связи с тем, что сторонами не урегулированы разногласия к договору.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о ничтожности договора энергоснабжения от 21.03.2017 № 21-01/220-2714 судом отклоняется, поскольку сделка в установленном порядке не оспорена, не признана недействительной, оснований полагать, что она имеет признаки ничтожности, не имеется. Исполнение истцом своих обязательств по договору ответчиком принималось.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации несогласование сторонами существенных условий, предусмотренных законом для данного вида договоров, может являться основанием для признания договора незаключенным.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенные условия договора энергоснабжения установлены пунктами 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, пунктом 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям предусматривается осуществление оплаты путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, поскольку ответчик осуществляет функции по управлению спорными многоквартирными домами, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями он является исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса и в соответствии с заключенным договором энергоснабжения от 21.03.2017 № 21-01/220-2714 обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей содержания общего имущества многоквартирных домов.

Возражая на иск, ответчик указывал на то, что в январе и феврале 2017 года он не начислял жильцам в составе платы за содержание жилья стоимость электрической энергии на содержание общедомового имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно части 7 указанной статьи размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер в соответствии с частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливается органом местного самоуправления.

В силу прямого указания в пункте 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за содержание жилого помещения входит плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ положения пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Таким образом, в январе и феврале 2017 года в установленный общим собранием собственников помещений либо органом местного самоуправления размер платы за содержание жилого помещения включались также и расходы на оплату электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем довод ответчика суд считает несостоятельным.

Ответчик указывал также на то, что истцом при расчете приняты неверные данные об индивидуальном потреблении, что привело к завышению объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Пунктом 3.1 Соглашения об информационном обмене, являющегося приложением № 3 к заключенному сторонами договору, предусмотрена обязанность ответчика с 23 по 25 число расчетного месяца снимать показания общедомового (коллективного) прибора учета и показания индивидуальных приборов учета и передавать их гарантирующему поставщику до конца дня 28 числа расчетного месяца.

Исходя из анализа пп. "е1", "ж", "з", "у", "у2" пункта 31, пп. "г", "д", "е" пункта 32 Правил № 354 обязанность по контролю за состоянием индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах и по проведению проверки достоверности предаваемых потребителем показаний приборов учета возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае – на ответчика.

Как усматривается из представленных истцом поквартирных расшифровок расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах, а также из представленных ответчиком сведений о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета, все имеющиеся показания индивидуальных приборов учета истцом учтены. Доказательств того, что данные индивидуального потребления учтены истцом неверно ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного довод ответчика судом отклоняется как не подтвержденный имеющимися в деле документами.

Количество переданной истцом в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления, расшифровками расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах в разрезе лицевых счетов за периоды с января по ноябрь 2017 года.

Проверив представленный истцом расчет объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 153 269 руб. 33 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 153 269 руб. 33 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35 167 руб. 46 коп. пени, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 16.02.2017 по 07.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в период с января по ноябрь 2017 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Ответчик возражал против начисления неустойки, указав на то, что счета-фактуры за спорный период были направлены истцом ответчику за пределами установленного срока оплаты, таким образом, ответчик не имел возможности произвести оплату своевременно.

Рассмотрев данный довод ответчика, суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Действующим законодательством не предусмотрено прямой взаимосвязи между фактом получения от ресурсоснабжающей организации счетов на оплату и возникновением обязанности по оплате потребленного ресурса. Основанием для возникновения обязанности по оплате является факт принятия энергии потребителем.

Ответчик, получая электроэнергию от истца, при этом не принял необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Кроме того, ответчик имел возможность самостоятельно определить объем и стоимость потребленной электрической энергии с учетом установленного порядка расчета, поэтому был обязан оплатить стоимость потребленной энергии в сроки, предусмотренные пунктом 25 Правил № 124.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 35 167 руб. 46 коп. пеней за период с 16.02.2017 по 07.08.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 08.08.2018 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты долга за период с января по ноябрь 2017 года в размере 153 269 руб. 33 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 6 653 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 437 руб. платежным поручением от 02.02.2018 № 1269.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд указывает на следующее.

Судебные расходы в силу статьи101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины суд считает возможным удовлетворить в части государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 153269 (Сто пятьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) руб. 33 коп. долга за период с января по ноябрь 2017 года, пени за период с 16.02.2017 по 07.08.2018 в размере 35167 (Тридцать пять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 46 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6437 (Шесть тысяч четыреста тридцать семь) руб., начиная с 08.08.2018 начисление пени производить по день фактической оплаты долга в сумме 153269 (Сто пятьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) руб. 33 коп. за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева