Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А66-13349/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13349/2022
г.Тверь
10 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Валерия», Тверская область, г.Вышний Волочек (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 18.04.1995)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Ржевский родильный дом», Тверская область, г.Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 02.04.2007)

о взыскании 380 321 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Валерия», Тверская область, г.Вышний Волочек обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Ржевский родильный дом», Тверская область, г.Ржев, о взыскании 380 321 руб. 39 коп., в том числе: 347 230 руб. 72 коп. задолженности за поставленный товар, 33 090 руб. 67 коп. пени.

Определением суда от 03 октября 2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.01.2023 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком до 295 136 руб. 08 коп. основного долга и увеличении размера пени до 39 496 руб. 81 коп. за период с 07.09.2022 по 20.01.2023.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 278 166 руб. 39 коп., в том числе: 240 770 руб. 08 коп. – основной долг, 37 396 руб. 31 коп. – пени за период с 02.02.2020 по 20.01.2023 года, 1 822 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 20.01.2023.

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены контракты №44-а от 18.07.2022, №22-а от 12.01.2022, №1-а от 10.11.2020, №5-а от 27.11.2019, №35-а от 30.01.2019 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения, по условиям которых истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар.

Во исполнение указанных контрактов истцом в адрес ответчика был поставлен товар.

Кроме того, истцом была осуществлена поставка товара вне контрактов 22.12.2020.

Ответчик не оплатил поставленную продукцию, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме 240 770 руб. 08 коп.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из контрактов №44-а от 18.07.2022, №22-а от 12.01.2022, №1-а от 10.11.2020, №5-а от 27.11.2019, №35-а от 30.01.2019, являющихся договорами поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Правоотношения сторон по поставке товара 22.12.2020 вне контрактов расцениваются судом как разовая сделка купли-продажи, которая в силу норм главы 30 Гражданского кодекса РФ, является взаимной и возмездной.

В силу части 1 ст. 486 ГК РФ, принимая во внимание возмездный характер разовых сделок по поставке товара, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 240 770 руб. 08 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 11.3. контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а в случае, если контракт заключается по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона о контрактной системе, размер обеспечения исполнения контракта указывается от цены Контракта, либо размер обеспечения исполнения контракта не устанавливается в соответствии с частью 8.1 статьи 96 Федерального закона о контрактной системе. 6 также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.4. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию.

Арифметическая часть расчета судом проверена, признана верной.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 37 396 руб. 31 коп.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на стоимость товара, поставленного вне контрактов не противоречит существу приведенной правовой нормы.

Арифметическая часть расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненного истцом, судом проверена, признана верной.

С учетом данных обстоятельств, положений ст. 395 ГК РФ иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 1 822 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Ржевский родильный дом», Тверская область, г.Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Валерия», Тверская область, г.Вышний Волочек (ОГРН <***>, ИНН <***>) 240 770 руб. 08 коп. долга, 37 396 руб. 31 коп. пени, 1822 руб. руб. 43 коп. процентов на основании ст. 395 ГК РФ, 10 606 руб. расходов по госпошлине;


- в доход бюджета РФ 123 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова