Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А65-24597/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24597/2018

Дата принятия решения – 29 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Мэлт", г. Лаишево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3, г. Казань;

о признании недействительной доверенности, выданной ФИО4 от имени ООО «Мэлт» генеральным директором Общества ФИО3, удостоверенную 29.03.2017 нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5,

о признании незаконным действий генерального директора ООО «Мэлт» ФИО3 по передаче полномочий единичного исполнительного органа ООО «Мэлт» ФИО4, отраженных в доверенности, удостоверенной 29.03.2017 нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5,

при участии третьих лиц – ФИО6, нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО5, Нотариальная Палата РТ, ФИО7, ФИО4, г. Казань,

с участием:

от истца – ФИО8 по доверенности от 02.11.2016г.,

от ответчика – ФИО9 по доверенности от 06.06.2019г., ФИО10 по доверенности от 06.06.2019г.,

установил:

ФИО2, г. Казань (далее – истец) в интересах общества с ограниченной ответственностью «Мэлт», г.Лаишево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3, г. Казань, ФИО4, г. Казань (далее – ответчики) о признании недействительной доверенности, выданной ФИО4 от имени ООО «Мэлт» генеральным директором Общества ФИО3, удостоверенную 29.03.2017 нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5, о признании незаконными действий генерального директора ООО «Мэлт» ФИО3 по передаче полномочий единичного исполнительного органа ООО «Мэлт» ФИО4, отраженных в доверенности, удостоверенной 29.03.2017 нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, нотариус ФИО5, Нотариальная Палата РТ, ФИО7

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2018г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06 июня 2019 года решение суда от 26.11.2018г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019г. отменены в части отказа в иске о признании недействительной доверенности, выданной ФИО4 от имени ООО «Мэлт» генеральным директором Общества ФИО3, удостоверенную 29.03.2017 нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

Основанием для направления дела на новое рассмотрение явилось то, что судом первой инстанции, по мнению суда кассационной инстанции, не были в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

В постановлении от 06.06.2019 суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении требований ФИО2 о признании недействительной доверенности не дана оценка её содержанию, а именно какие полномочия предоставлялись поверенному по доверенности. Из материалов дела не усматривается, что судебными инстанциями давалась оценка содержанию доверенности на предмет возможности предоставления единоличным исполнительным органом Общества представителю тех или иных полномочий.

При этом судебными инстанциями не рассматривался вопрос о наличии у единоличного исполнительного органа исключительных полномочий, которые не могут быть переданы в рамках гражданско- правовых отношений по доверенности.

В этом же постановлении суда кассационной инстанции указано на то, что при новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую правовую оценку содержанию оспариваемой доверенности на предмет наличия, либо отсутствия у единоличного исполнительного органа Общества права на предоставление представителю предусмотренных для единоличного исполнительного органа Общества полномочий.

Определением суда от 17.07.2019г. принят отказ истца от исковых требований к ФИО4, производство по иску к ФИО4 прекращено согласно ст. 150 АПК РФ. ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Представитель ответчика для приобщения к материалам дела представил доказательства направления в адрес ФИО2 уведомлений о созыве общего собрания Общества.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что перечень полномочий, который был передан, свидетельствует о том, что ФИО3 самовольно изменил директора общества. На момент выдачи доверенности в обществе был длительный корпоративный конфликт. Также указал, что при выдаче доверенности, генеральный директор вышел за пределы своих полномочий.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Поддержал ранее изложенные доводы, считает, что истец не доказал на основании какой нормы переданные полномочия являются недействительными. Просил в удовлетворении иска отказать. Доверенность выдана сроком на 10 лет, что не запрещено действующим законодательством. Полномочия у ФИО3 остались, злоупотребление с его стороны отсутствует. Доверенность не может быть полностью отменена.

Согласно письменной позиции третьего лица (ФИО7) иск удовлетворению не подлежит, пояснил, что работал в обществе в должности начальника административно-транспортного дела, с 02.10.2017г. работает заместителем генерального директора ФИО3 29.03.2017г. генеральный директор ООО «МЭЛТ» ФИО3 выдал нотариальную доверенность своему заместителю ФИО4 в связи с увольнением ФИО4 20.10.2017г. было совершено передоверие на ФИО7 Указанная доверенность была выдана для оказания помощи генеральному директору, а не для того чтобы заменить самого генерального директора. Доводы истца о применении убытков обществу и злоупотреблением правом генеральным директором считает голословными и не достоверными.

Согласно письменной позиции ФИО4, требования удовлетворению не подлежат, указал, что 01.11.2016г. был принят на работу в ООО «МЭЛТ» на должность заместителя генерального директора по техническим вопросам. В период осуществления трудовых обязанностей 29.03.2017г. общество выдало нотариальную доверенность для оказания помощи генеральному директору ФИО3 по отдельным вопросам. 20.10.2017г. в связи с увольнением было осуществлено передоверие на другого работника ФИО7, который на тот момент являлся заместителем генерального директора. Выдача доверенности руководителем общества другому лицу не противоречит законодательству. Довод истца о передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества ошибочны, поскольку после выдачи доверенности ФИО3 осуществлял полномочия генерального директора, истечение срока полномочий единоличного исполнительного органа не является основанием для прекращения его полномочий.

В судебное заседание третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2002 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «Мэлт», г. Лаишево, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – общество).

Участниками указанного общества в равных долях 50% являются ФИО2 и ФИО6

Исковые требования мотивированы тем, что генеральным директором общества до 25 июня 2017 года являлся ФИО3, срок полномочий которого был определен на общем собрании учредителей общества 25 июня 2014 года.

В июле 2018 года истцу стало известно о том, что 29 марта 2017 года обществом, в лице генерального директора ФИО3, выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО4 сроком на десять лет с правом передоверия полномочий по доверенности другим лицам. Анализ указанной доверенности, а также полномочий генерального директора общества, определенных уставом, позволяет сделать вывод о том, что все полномочия генерального директора ФИО3 были переданы на основании нотариально удостоверенной доверенности физическому лицу ФИО4, который на момент передачи ему указанных полномочий не являлся генеральным директором юридического лица. В условиях истечения у ФИО3 срока полномочий генерального директора общества, исходя из смысла доверенности, фактически ФИО4 обладает полномочиями генерального директора данного юридического лица.

По мнению истца, указанная доверенность является недействительной, а действия генерального директора ФИО3, направленные на выдачу указанной доверенности, незаконными, недобросовестными и неразумными. ФИО3, выдав оспариваемую доверенность, фактически самоуправно назначил ФИО4 управляющим обществом, не получил одобрение общего собрания участников, а также предоставил право ФИО4 на заключение любых сделок, в том числе, крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

Оспариваемая сделка совершена в условиях длительного корпоративного конфликта, в результате которого истец оказался фактически отстраненным от участия в управлении делами общества. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия генерального директора ФИО3 по выдаче оспариваемой доверенности, содержащей полномочия представителей, не отвечают требованиям добросовестности. Более того, 20 октября 2017г. ФИО4 действующим на основании вышеуказанной доверенности в порядке передоверия выдана нотариальная доверенность на имя ФИО7 сроком по 29 марта 2022г., содержащая аналогичные полномочия.

Считая, что доверенность от 29.03.2017 является недействительной в силу статьи 10, 168, ч.1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Органом является та часть юридического лица, через которую это лицо осуществляет (реализует) свою гражданскую правоспособность, т.е. приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Аналогичные положения содержатся в пункте 8.5.3. Устава ООО «МЭЛТ».

Пунктами 1 и 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ установлено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

В соответствии с п. 3 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решение единоличного исполнительного органа общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

В соответствии со статьей 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно пункту 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу положений статьи 153, пункта 2 статьи 154, статьи 156 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, поэтому к ней применимы правила Гражданского кодекса РФ о толковании договора и о недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 9.3. устава общества генеральный директор общества уполномочен выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2017 года генеральным директором ООО «МЭЛТ» ФИО3 выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО4 сроком на десять лет с правом передоверия полномочий по доверенности другим лицам.

Указанной доверенностью ФИО4 уполномочивается:

- представлять интересы ОБЩЕСТВА С ОГТАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭЛТ»:

-в органах иммиграционной службы;

-в органах Федеральной Налоговой Службы, в частности реализовывать права предусмотренные статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации в полном объеме в том числе:

-непосредственно представлять интересы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭЛТ» при проведении налогового контроля независимо от формы налогового контроля, времени и места его проведения;

-вступать в отношение с налоговыми органами по поводу постановки на учет, представления налоговых деклараций, истребуемых документов и сведений с правом их подписи в полном объеме прав, предоставленных Налоговым кодексом Российской Федерации предпринимателю;

- сдавать отчетность, в том числе во внебюджетные фонды, получать отсрочку, рассрочку платежей или налоговый кредит, производить зачет и возврат излишне уплаченной или излишне взысканной суммы налогов.

Представление интересов общества при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица; при реорганизации, с правом расписываться за руководителя общества при подачи документов, представлять необходимые документы, получать все документы, в том числе:

1. Расписку в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица;

2. Расписку в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

3. Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы):

4. Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица);

5. Лист записи в ЕГРЮЛ;

6. Устав, Учредительный договор,

7. Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;

8. Отказ в регистрации;

9.Иные документы, выдаваемые регистрирующим органом при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица:

- представлять интересы в представительствах журнала "Вестник государственной регистрации" при публикации сообщений в этом журнале,

- обжаловать действия или бездействия, а также решения должностных служб налоговых органов и органов внутренних дел в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу), требовать возмещения причиненных убытков;

- требовать от должностных лиц налоговых органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭЛТ».

- издавать приказы, распоряжения и другие документы в пределах своей компетенции и требовать исполнения; принимать, перемещать и увольнять работников в установленном законодательством порядке: принимать решения по выходу работников в выходные и праздничные дни, в том числе в аварийных ситуациях и особые периоды с соответствующим увеличением фонда оплаты труда согласно ГК РФ; поощрять работников и налагать на них взыскания в соответствии с действующим ГК РФ; составлять штатное расписание для последующею утверждения его директором

-заключать все виды договоров в том числе: договоры поставки, подряда, субподряда,купли-продажи, аренды, субаренды, займа, кредитные договоры, договоры поручительства,договоры долевого участия, договоры о намерении, предварительные договоры, договоры обавансе /задатке и иные виды договоров; трудовые договоры с работниками; финансово -хозяйственные договоры; выдавать доверенности на получение товарно-материальныхценностей.

- использовать по своему усмотрению на производственные нужды автотранспортные средства; совершать от имени ООО операции в отделении банка, подписывать чеки, выставлять (формировать, подписывать, предоставлять) счета-фактуры, счета па оплату, акты сверок, акты выполненных работ, подписывать платежные поручения, акцептовать платежные требования, визировать счета, счета-фактуры "к оплате" и накладные на товарно-материальные ценности "оприходовать";

-утверждать Положения.

- непосредственно представлять интересы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭЛТ» во всех компетентных организациях и учреждениях Российской Федерации и Республики Татарстан, по всем вопросам связанным с заключением и подписанием любых договоров, в том числе договоров купли-продажи, аренды залога (ипотеки), кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним, оформлением и регистрацией любого недвижимого имущества, расположенного в городе Казани и в Республике Татарстан, любых долей в праве общей долевой собственности на любое имущество и прав на него, в том числе объектов незавершенного строительства, земельных участков в собственность, безвозмездное (срочное) пользование, аренду, для чего предоставляет право представлять и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех организациях и учреждениях, в том числе в органах власти и органах местного самоуправления, административных органах, ФГУП "Российский Государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости" и его филиалах и отделениях по РТ, РГУП БТИ Минстройархжилкомхоза соответствующего района РТ, органах Ростехнадзора, Главном архитектурном управлении при Главе администрации, пожарных службах, налоговых органах, Министерстве земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан, Управлении федерального агентства кадастра объектов недвижимости РТ и его отделах (РОСнедвижимость), ФГУ "кадастровая палата", нотариальной конторе, энергонадзоре, горгазе, органе, осуществляющем топографическую съемку местности, Управлении по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ее подразделениях, отделе государственного надзора ГУ МЧС РФ по РТ, Госалкогольинспекция Республики Татарстан, управлении градостроительных разрешений, управлении капитального строительства и реконструкции, санитарно-эпидемиологическом надзоре, органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилищно-эксплуатационных и иных организациях, учреждениях Республики Татарстан и Российской Федерации, с правом заполнять, подписывать и подавать в государственной регистрации декларации об объектах недвижимого имущества, производить расчеты по сделкам, подписывать любые договора, в том числе на обслуживание, энергоснабжение, газоснабжение, теплоснабжение, иные договора, передаточные акты, необходимые документы, акты, регистрировать договора, правоустанавливающие и иные документы, право собственности или иное право, в том числе ранее возникшее право собственности, переход права собственности, прекращение прав, регистрировать и снимать ограничения (обременения) права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, вносить изменения в ЕГРН по объектам, с правом подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи ЕГРН, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, делать заявления, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

- распоряжаться любыми счетами, находящимися в коммерческих и некоммерческих банках Российской Федерации, в том числе в ПАО "Сбербанк России", для чего представляю право выполнять все предусмотренные законом операции по счетам, открывать и закрывать расчетные счета в банках, распоряжаться денежными средствами на счете, с правом подписи банковских документов, с правом первой подписи, снимать со счета и вносить на счет любые денежные суммы по своему усмотрению, проводить безналичные операции, получать чековые книжки, получать информацию о выполнении банком моих поручений и поручений моего представителя, заполнять и подписывать платежные поручения и иные документы, делать всякого рода заявления, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

- вести дела ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭЛТ» во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом представителя на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег, с правом на подачу жалоб, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение решений, определений, исполнительных листов и судебных приказов, а также в случае подведомственности спора арбитражному суду, с правом представителя на: подписание искового заявления и отзыва на исковое появление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также с правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

- представлять интересы в судах по делам о несостоятельности (банкротстве), участвовать на собрании кредиторов, принимать участие в обсуждении и голосовании по всем вопросам повестки дня собрания, со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, в том числе с правами на подписание искового заявления, отзыва на исковое заявление, полного или частичного отказа от исковых требовании, признания иска, изменения основания или предмета иска, уменьшения размера исковых требованию, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, на обжалование действии должностных лиц актов, решений и постановлений налоговых и других государственных органов, банков, кредитных организаций, с правом обжалования судебных актов судов общей юрисдикции, с правом подписания апелляционной, кассационной жалоб и жалоб в порядке надзора, предъявления искового заявления в суд, предъявления исполнительного листа к взысканию, снятию арестов, обременении и иных ограничений; в связи с указанными полномочиями предоставляю право получать на руки документы от всех органов, учреждений и организаций, в том числе от вышеперечисленных, затрагивающие права и интересы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭЛТ», получать от данных органов письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, получать все другие необходимые справки, удостоверения и документы, расписываться как представитель ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭЛТ» в случае необходимости и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения».

Доверенность выдана сроком на десять лет с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из содержания спорной доверенности следует, что ФИО4 фактически переданы полномочия генерального директора ООО «МЭЛТ», то есть фактически назначен управляющий.

Вместе с тем, принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним пунктом 4 части 2 статьи 33 Закона об ООО, отнесены к компетенции общего собрания участников общества. Без решения общего собрания участников общества передача прав на управление обществом в объеме полномочий единоличного исполнительного органа законом не допускается.

Таким образом, оспариваемые действия генерального директора по выдаче доверенности и передаче своих полномочий иному лицу противоречат закону и нарушают права истца на участие в управлении делами общества.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Согласно представленным в материалы дела решениям общих собраний участников ООО «МЭЛТ», на обсуждение участников неоднократно выносились вопросы освобождения генерального директора от должности и назначения нового генерального директора, решения по которым не приняты ввиду длительного корпоративного конфликта.

Спорная доверенность оформлена 29 марта 2017 года. Срок полномочий ФИО3 как исполнительного органа общества истекал 25 июня 2017 года. То есть, в преддверии истечения полномочий, управленческие функции в обществе переданы подконтрольному ФИО3 лицу, сроком на 10 лет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия исполнительного органа общества ФИО3 преследовали цель не просто причинить вред юридическому лицу, а направлены против конкретного участника ООО «МЭЛТ» ФИО2, с целью лишения последнего корпоративного контроля за деятельностью общества по всем возможным направлениям и сферам деятельности.

Учитывая длительность корпоративного конфликта, срок действия спорной доверенности 10 лет, условия ее выдачи, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

Доверенность от 29.03.2017г., выданная в нарушение требований Закона об ООО, при наличии признаков злоупотребления правом является ничтожной сделкой.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительной доверенность, выданную ФИО4 от имени общества с ограниченной ответственностью «Мэлт» генеральным директором ФИО3, удостоверенную нотариусом ФИО5 29 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО3, г. Казань, в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова