Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А49-11228/2018

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11228/2018
г. Пенза
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусатовой Е.В., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Фармация» к обществу с ограниченной ответственностью «Фармволга» о взыскании неустойки в сумме 333120 руб. 04 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Фармация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фармволга» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30 августа 2017 года № 272ФВ-17 в размере 2412488,22 руб., в том числе суммы основного долга в размере 2080895,45 руб. и договорной неустойки в размере 333592 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на условия договора поставки, на документы, подтверждающие отгрузку товара, на Гражданский кодекс Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в суде истец уменьшил размер исковых требований до 333120 руб.04 коп., в связи с оплатой ответчиком основной суммы долга и перерасчетом суммы неустойки (л.д.132-133 том 13, л.д.12 том 14, л.д.31 том 14).

На день вынесения решения истец просил взыскать только неустойку в размере 333120 руб.04 коп. (л.д.31 том 14).

В судебное заседание представители сторон не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49 том 14). В данном ходатайстве истец поддержал заявленные требования с учетом уменьшения.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки (л.д.46 том 14).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30 августа 2017 года между открытым акционерным обществом «Фармация» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фармволга» (Покупатель) был заключен договор поставки №272ФВ-17 с отсрочкой платежа, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя лекарственные средства, изделия медицинского назначения, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать полученный от Поставщика товар в соответствии с условиями настоящего договора(л.д.36-40).

Согласно п.4.3. договора расчет за каждую партию товара производится в течение 90 календарных дней с даты получения товара покупателем. Оплата биологически активных добавок и иных продовольственных товаров производится покупателем в срок, установленный договором, но не позднее 40 календарных дней со дня получения такого товара и передачи продавцом документов.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3699922,12 руб., что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, истец уменьшил размер заявленных требований до суммы неустойки.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пункта 5.2. Договора при просрочке платежей Покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности. Неустойка исчислена за период с 12 апреля 2018 года по 17 октября 2018 года (л.д.134-149 том 13) по отдельным товарным накладным (по каждой просроченной задолженности неустойка составляет менее 10%). Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик не представил возражений относительно расчета неустойки.

Ходатайство о снижении размера неустойки суд определил отклонить, так как данное ходатайство не мотивировано, не подтверждено и не содержит расчета суммы, до которой ответчик просит снизить размер неустойки.

Из пункта 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

В данном случае ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, а также не подтвердил исключительность случая.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 307, 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полной сумме 333120,04 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины от суммы взысканной неустойки подлежат отнесению на ответчика.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.20144 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В данном случае истцом размер исковых требований был уменьшен, в связи чем излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ходатайство ОАО «Фармация» об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Отказать в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки.

исковые требования ОАО «Фармация» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармволга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Фармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 333120 руб. 04 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9662 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Фармация» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 25400 руб. Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.И.УЧАЕВА