Решение от 29 января 2017 г. по делу № А11-10187/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10187/2016
30 января 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017.

В полном объеме решение изготовлено 30.01.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и канализация" (602256, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 3 543 620 руб. 92 коп.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 24.10.2016 № 0202/061124, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и канализация" (далее – МУП "Водоканал") задолженность в сумме 3 543 620 руб. 92 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.12.2006 № 2019 в августе 2016 года.

ПАО "Владимирэнергосбыт" представило в материалы дела ходатайство от 23.01.2017, в котором поддерживает заявленное требование, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей ПАО "Владимирэнергосбыт" и МУП "Водоканал", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МУП "Водоканал" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2006 № 2019, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Приложением № 192 к договору определен порядок расчетов за электроэнергию (мощность):

1. Расчеты за электрическую энергию за расчетный период с 1го по 30 (31)е число каждого месяца производятся потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.

2. Сроки оплаты и объемы платежей:

- за договорную мощность – до 10-го числа расчетного месяца в объеме 100 % от договорного объема мощности. Если фактическая максимальная мощность потребителя окажется ниже договорной, то оплачивается величина мощности, указанная в договоре;

за электрическую энергию – ежемесячно:

- до 29-го числа каждого месяца – 100 % от договорной величины потребления электроэнергии;

- окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета – 5 – 7 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора ПАО "Владимирэнергосбыт" в августе 2016 года поставило МУП "Водоканал" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 31.08.2016 № С60/0001263 на сумму 3 543 620 руб. 92 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "Владимирэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "Владимирэнергосбыт" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления МУП "Водоканал" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.12.2006 № 2019, счет-фактура от 31.08.2016 № С60/0001263, рапорт за август 2016 года).

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии МУП "Водоканал" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "Владимирэнергосбыт" о взыскании с МУП "Водоканал" задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 3 543 620 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 40 718 руб. подлежит взысканию с МУП "Водоканал" в пользу ПАО "Владимирэнергосбыт" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 24.10.2016 № 17758.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и канализация" в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 3 543 620 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 718 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова