Резолютивная часть решения от 26 июля 2023 г. по делу № А41-46553/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



89_14278127

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-46553/23
26 июля 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная компания «Пентан» (ООО «ТПК «Пентан»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕВгрупп» (ООО «МЕВгрупп») о взыскании неустойки, при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 71, 104, 110, 112, 137, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «МЕВгрупп» в пользу ООО «ТПК «Пентан» неустойку по договору поставки от 18.09.2019г. № НН-525 в размере 741 860 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., государственную пошлину в размере 25 372 руб. 84 коп.

3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Лелес



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Торгово-промышленная компания "Пентан" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЕВГРУПП" (подробнее)

Судьи дела:

Лелес И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ