Решение от 11 января 2021 г. по делу № А33-24481/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


11 января 2021 года


Дело № А33-24481/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 января 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 14.01.2019, место нахождения – 660115, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 21.02.2017, место нахождения – 660135, <...>)

о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инсайт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №06-О от 14.02.2019 в сумме 3 457 480, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 667, 55 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.08.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 25 декабря 2020 года проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14 февраля 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инсайт» (исполнитель) заключен договор № 06-О, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение комплекса работ по отводу лесосек на лесном участке, расположенном: Красноярский край, Чунское лесничество, Такучетское участковое лесничество, в кварталах №№ 179-182, 230-234, Чуноярское участковое лесничество, в <...>, 31, 32, 43, 45-48, 61-66, 78-84, 94-99, 114-116, 160-163, 189-196, 209-212, 215, 216, 233, 452, 453, 493, 494, 532 в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к договору) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 3 000 000 руб. Окончательная стоимость работ будет рассчитана исходя из фактически выполненного объема работ, о чем стороны обязуются заключить дополнительное соглашение.

Оплата работ по договору производится заказчиком в следующем порядке:

3.2.1. после подписания договора, в течение 5 банковских дней, заказчик перечисляет предоплату в размере 200 000 руб., в том числе НДС – 33 333 руб.

3.2.2. в течение 5 банковских дней после предоставления исполнителем схему размещения каждой отведенной лесосеки и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (по каждой отведенной лесосеке) заказчик оплачивает 70 % от стоимости 1 куб.м., что составляет 21 руб., исходя из выполненного объема работ, с учетом выплаченного аванса.

3.2.3. окончательный расчет производится по факту заготовки каждой отведенной лесосеки заказчиком, но не позднее 30.06.2019.

Согласно пункту 4.1 договора после окончания работ исполнитель по накладной передает заказчику материалы выполненных работ – согласно техническому заданию (приложение № 2 к договору), а также акты сдачи-приемки выполненных работ.

Работы считаются выполненными, а их результат принятым после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (пункт 4.3 договора).

В случае непредставления заказчиком в 5-дневный срок в адрес исполнителя надлежащим образом оформленного мотивированного отказа в приемке работы и перечня доработок, работа считается принятой заказчиком без замечаний и подлежит оплате на условиях, предусмотренных договором (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств заказчик и исполнитель несет взаимную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Все споры по договору разрешаются сторонами путем переговоров. При не урегулировании сторонами разногласий спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.5 договора).

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены работы на сумму 3.657.480 руб., что подтверждается односторонними актами № 01 от 23.01.2020 на сумму 151 980 руб., № 02 от 23.01.2020 на сумму 102 000 руб., № 03 от 23.01.2020 на сумму 110 670 руб., № 04 от 13.02.2020 на сумму 96 360 руб., № 05 от 13.02.2020 на сумму 150 540 руб., № 06 от 17.02.2020 на сумму 3 045 930 руб., направленными в адрес ответчика почтовым отправлением. Указанные акты получены ответчиком, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№ 66012341034848, 66012341035135, 66012341035173.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 06.07.2020 исх. № 20-28А об оплате 3 457 480 руб. задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга по договору №06-О от 14.02.2019 в сумме 3 457 480,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 667, 55 руб.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор № 06-О от 14.02.2019 является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

В рамках договора № № 06-О от 14.02.2019 истцом выполнены работы на общую сумму 3 657 480 руб., что подтверждается односторонними актами № 01 от 23.01.2020 на сумму 151 980 руб., № 02 от 23.01.2020 на сумму 102 000 руб., № 03 от 23.01.2020 на сумму 110 670 руб., № 04 от 13.02.2020 на сумму 96 360 руб., № 05 от 13.02.2020 на сумму 150 540 руб., № 06 от 17.02.2020 на сумму 3 045 930 руб., направленными в адрес ответчика почтовым отправлением. Указанные акты получены ответчиком, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№ 66012341034848, 66012341035135, 66012341035173. Претензий к объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик мотивированного отказа от подписания актов приемки-сдачи работ в адрес истца не направил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Учитывая, что ответчиком не представлено:

- мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ;

- доказательств, свидетельствующих о наличии у заказчика каких-либо претензий, обусловленных ненадлежащим исполнением исполнителем договора от 14.02.2019 № 06-О,

суд пришел к выводу о том, что истец доказал, а ответчик не опроверг факт выполнения работ по договору от 14.02.2019 № 06-О.

С учетом предоплаты в размере 200 000 руб. задолженность за выполненные работы составила 3 457 480 руб. (в просительной части искового заявления истцом допущена опечатка в виде указания неверной суммы основного долга в размере 3 457 408 руб.).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 3 457 480 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 06.08.2020 в размере 40 667,55 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения соответствующих редакций следует применять с 01.06.2015 и с 01.08.2016 соответственно, поскольку каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить за этот день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются (постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 11778/08 по делу № А53-17917/2006-С3-39).

Контррасчет процентов ответчиком не представлен, расчет процентов проверен судом, установлено, что расчет произведен истцом верно, в связи с чем требование о взыскании 40 667,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 40 491 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 40 491 руб. платежным поручением от 31.07.2020 № 87.

Учитывая итог рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 491 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 14.01.2019, место нахождения – 660115, <...>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 21.02.2017, место нахождения – 660135, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 14.01.2019, место нахождения – 660115, <...>) основной долг по договору №06-О от 14.02.2019 в сумме 3 457 480, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 667, 55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 491 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.О. Петракевич