Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А47-9252/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9252/2017
г. Оренбург
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       20 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        28 сентября 2017 года


           Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г. Ясный Оренбургской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию «Коммунально-эксплуатационное предприятие» Муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области, поселок городского типа ЗАТО Комаровский  Оренбургская область (ИНН <***>  ОГРН <***>)

о взыскании 3 916 598 руб. 96 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.05.2017 № 03/08-237

       Ответчик, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил, им заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителей (поступило в суд 20.09.2017).

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  представителей ответчика.

Иск заявлен о взыскании  3 916 598 руб. 96 коп. задолженности  по договору холодного водоснабжения № 03/05-23 от 01.01.2016 за период с марта по май 2017 года.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в отзыве исковые требования не признал в связи с отсутствием договорных отношений, по мнению ответчика, договор № 03/05-23 от 01.01.2016 прекратил свое действие  в связи истечением срока, при этом указал, что  в 2017 году производил оплату за фактическое потребление ресурса во избежание  роста задолженности перед истцом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

       Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом «Энергоресурс» (организация ВКХ) и МП ««Коммунально-эксплуатационное предприятие» Муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области (абонент) заключен договор  холодного водоснабжения № 03/05-23 от 01.01.2016, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется подавать абоненту  через присоединенную  водопроводную сеть холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую им холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 13,14 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, сведения об узле учета, приборе учета и месте отбора проб холодной воды указываются в приложении № 4 (л.д. 23).

Согласно п. 7 договора расчет за полученную холодную воду производится абонентом до 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным,  на основании документов, выставляемых к оплате организацией ВКХ в срок не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.


Согласно п.44 договора, в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, организации водопроводно-канализационного хозяйства обязана направить абоненту акт приемки выполненных работ (услуг), в котором отражаются объемы оказанных услуг абоненту в течение расчетного периода. Абонент обязан подписать акт (указать должность и расшифровать подпись), скрепить печатью и вернуть один экземпляр организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 10-го

числа месяца, следующего за расчетным.

При наличии разногласий между абонентом и организацией водопроводно- канализационного хозяйства в объемах оказанных услуг при подписании акта, абонент отражает в акте свое особое мнение.

В пункте 45.1 рассматриваемого договора, указаны должность и ФИО лиц, имеющие право подписи акта от имени абонента: директор ФИО3 и главный инженер ФИО4

Договор заключен сроком с 01.01.2016 по 31.12.2016 (п. 39,40 договора).

В соответствии со п. 41 договора настоящий договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с марта 2017 года по май 2017 года  истец поставил ответчику коммунальный ресурс (холодную воду), для оплаты выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 113, 115,117).

Претензия истца  № 01/15-1417 от 30.06.2017 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ответе на претензию ответчик указал, что задолженность по договору № 03/05-23 от 01.01.2016 за период март-май 2017 года  не признает, в связи с истечением срока действия договора и незаключением нового договора на 2017 год, несмотря на заявки абонента. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В статье 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор, предметом которого является осуществление организацией водопроводно-канализационного хозяйства подачи абоненту через присоединенную сеть холодной (питьевой) воды.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная норма является императивной и подлежит обязательному исполнению участниками гражданских правоотношений при совершении подобных сделок.

На основании пунктов 4, 39 и 40 договора от 01.01.2016 стороны определили срок его действия с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В материалы дела ответчик не представил доказательства обращения к истцу с заявками о заключении договора  на иных условиях.

В связи с чем,  суда отсутствуют основания считать действие  договор №  03/05-23 от 01.01.2016 прекращенным.

Факт поставки ответчику холодной  питьевой воды подтвержден актом о приемке выполненных работ за март 2017 года, подписанного обеими сторонами (л.д. 114), актом о приемке выполненных работ за апрель 2017 года, подписанного обеими сторонами (л.д. 116), актом о приемке выполненных работ за май 2017 года, подписанного ответчиком с замечанием о том, что ему не обеспечили беспрепятственный доступ к приборам учета (л.д.118).

Ответчик не оспорил объем и стоимость поставленного коммунального ресурса за спорный период.

В акте сверки задолженности, подписанного обеими сторонами, за период с 01.01.2017 по 23.06.2017 ответчик признал наличие задолженности по договору № 03/05-23 от 01.01.2016 за период с марта 2017 года по май 2017 года в спорной сумме. 

Кроме того, ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты им в сентябре 2017 года поставленного ресурса по счету-фактуре № ЭР00-0000798 от 28.02.2017 за февраль 2017 года (за предыдущий период).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки ресурса истцом ответчику в спорный период.

  В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленной холодной воды за спорный период на дату рассмотрения спора по существу ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       При таких обстоятельствах суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 42 583 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.


        Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС» г.Ясный Оренбургской  области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «КОММУНАЛЬНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ» Муниципального образования ЗАТО КОМАРОВСКИЙ Оренбургской области о взыскании суммы долга в размере 3 916 598руб.96коп.  удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КОММУНАЛЬНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ» Муниципального образования ЗАТО КОМАРОВСКИЙ Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС» г.Ясный Оренбургской  области  сумму долга в размере 3 916 598руб.96коп.,    сумму госпошлины в размере 42 583руб.

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                         Н.А. Кофанова