Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А65-29465/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29465/2019

Решение принято путем подписания резолютивной части 09 декабря 2019 года

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, РТ, г. Зеленодольск к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Партия", г. Казань с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО2, РТ, г. Зеленодольск о взыскании 151230 рублей 06 копеек долга, 12597 рублей 60 копеек процентов с их начислением по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец - предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Транс Партия" 151230 рублей 06 копеек долга, 12597 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 04.10.2019г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора предпринимателя ФИО2, РТ, г. Зеленодольск.

Решением в виде резолютивной части от 09.12.2019г. суд принял увеличение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 13710 рублей 07 копеек; иск удовлетворён частично. С ООО "Транс Партия", г. Казань в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. взыскано 151230 рублей 06 копеек долга по договору на оказание транспортных услуг от 01.07.2017г., 13236 рублей 49 копеек пени за период с 12.12.2018г. по 05.11.2019г. с их начислением с 06.11.2019г. в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга; в остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.

В арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения (вх. № 20677 от 13.12.2019г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными письменными пояснениями и документами, представленными в материалы дела.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец представил дополнительные пояснения и документы, в том числе подлинники документов, положенных в основание исковых требований. Кроме того истец заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 13710 рублей 07 копеек с их начислением по день фактической оплаты долга.

Третье лицо направило в суд письменный отзыв на иск.

Ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Документы и пояснения, представленные истцом и третьим лицом, судом исследованы, приобщены в материалы дела.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено об увеличении иска в части взыскания процентов до 13236 рублей 49 копеек за период с 12.12.2018г. по 05.11.2019г. с их начислением с 06.11.2019г. в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного требование истца об увеличении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных слуг.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом – ФИО2 (исполнитель), и ответчиком – ООО «Транс Партия» (заказчик), заключен договор на оказание транспортных услуг (перевозка грузов) б/н от 01.07.2017г. с приложением к договору (л.д. 13, 14 с оборотами), по условиям которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика оказывать транспортные услуги по перевозке грузов, доставлять вверенный ему заказчиком груз в полной сохранности в пункт назначения и выдать его получателю в сроки и по ценам определяемым договором (п. 1.1, 4.3, 4.5 договора).

Размер платы за оказанные услуги определяются на основании тарифов, согласованных с заказчиком, окончательная стоимость оказанных исполнителем услуг определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ; оплата оказанных услуг производится на условиях отсрочки платежа не ранее чем через пятнадцать банковских дней с момента подписания актов оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета на оплату (п. 6.1, 6.2 договора).

Расценки на услуги перевозки согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (оборот л.д. 14).

Договор с приложением подписаны без разногласий, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Во исполнение обязательств по договору исполнитель в июле-августе 2018г. оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 258592 рубля 82 копейки, что подтверждается первичными документами за спорный период, в том числе актами №№ 2 от 31.07.2018г. на сумму 94651 рубль 43 копейки, 3 от 31.08.2018г. на сумму 163941 рубль 39 копеек (л.д. 15, 17).

Услуги, оказанные исполнителем в спорном периоде, ответчик оплатил частично, задолженность составила 151230 рублей 06 копеек.

В дальнейшем между предпринимателем ФИО2 (первоначальный кредитор) и истцом – предпринимателем ФИО1 (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования б/н от 12.12.2018г. (л.д. 19).

По условиям договора уступки первоначальный кредитор уступил новому кредитору частичное право требования денежных средств от ООО «Транс Партия» на сумму 274230,06коп. по договору на оказание транспортных услуг № б/н от 01.07.2017 года (п. 1.1 договора уступки).

О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен надлежащим образом.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н от 09.08.2019г. л.д. 24, 25, доказательства направления – л.д. 26, 27) оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности ответчика подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2019г., подписанным между истцом – ИП ФИО1, и ответчиком без разногласий (л.д. 20).

Проанализировав договор на оказание транспортных услуг (перевозка грузов) б/н от 01.07.2017г., положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 14.10.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду либо истцу не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.тс. 65, 68 АПК РФ не представил документов и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 151230 рублей 06 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец заявил о взыскании 13236 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018г. по 05.11.2019г. с их начислением с 06.11.2019г. в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, начисленных в соответствии с п. 7.4 договора.

Пунктом 7.4 договора на оказание транспортных услуг (перевозка грузов) б/н от 01.07.2017г. стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком надлежаще оказанных услуг, исполнитель имеет право потребовать у заказчика выплаты пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (оборот л.д. 13).

В силу п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" к задачам подготовки дела к судебному разбирательству относятся определение судьей характера спорного правоотношения и определение подлежащего применению законодательства (ст. 133 АПК РФ). В связи с этим в целях единообразного толкования и применения норм материального права и норм процессуального права судье необходимо в каждом случае при подготовке дела к судебному разбирательству проанализировать судебную практику применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Суд самостоятельно квалифицирует предмет спора, заявленные ко взысканию проценты за несвоевременную оплату, фактически являются пени и начислены истцом в соответствии с п. 7.4 договора поставки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате имеет место, расчет, представленный истцом (л.д. 51-53), судом проверен, в связи с чем требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем требование истца о взыскании санкции за просрочку оплаты оказанных услуг, подлежит удовлетворению частично, в размере 13236 рублей 49 копеек. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать, поскольку истцом были допущены арифметические ошибки при расчете периода начисления санкции с учетом условия договора о сроках оплаты услуг (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании судебных издержек, в том числе на оплату юридических услуг – 20 000 руб. и почтовых расходов – 76 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных издержек подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем требование истца о возмещении судебных издержек заявлено правомерно.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, требование истца о возмещении судебных издержек суд полагает возможным удовлетворить в размере 10000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 76 рублей 86 копеек почтовых расходов.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов следует отказать.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ); в размере 411 рублей 20 копеек подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Увеличение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 13 710 руб. 07 коп. принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс Партия", г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Зеленодольск (ОГРН <***> ИНН <***>) 151 230 руб. 06 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг от 01.07.2017г., 13 236 руб. 49 коп. пени за период с 12.12.2018г. по 05.11.2019г., 5 537 руб. расходов по госпошлине, 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 76 руб. 86 коп. почтовых расходов.

Начислять на сумму 151 230 руб. 06 коп. пени с 06.11.2019г. в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с истца 411 руб. 20 коп. госпошлины в доход бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Спиридонова