Решение от 23 января 2020 г. по делу № А32-54982/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-54982/2019
г. Краснодар
23 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020

Полный текст судебного акта изготовлен 23 января 2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АгроМастер», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская область, ст. ФИО2

к ИП ФИО3, ИНН <***>, Краснодарский край, х. ФИО4 балка

о взыскании 1 183 402 руб.

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АгроМастер» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 183 402 руб.

Представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика не явился.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертом с копией определения суда о принятии искового заявления к производству, получено сторонами.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку и открыл судебное заседание в первой инстанции 14.01.2020.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договора поставки №153 от 27.03.2018, №157 от 28.03.2018 г., в соответствии с которым Истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить поставку товара.

Во исполнение договора поставки №153 от 27.03.2018 ООО «АгроМастер», выполнил все свои обязательства и осуществил своевременную поставку товара согласно Спецификации №1 от 27.03.2018, итого в адрес Ответчика поступил товар на общую сумму 475 020,00 рублей.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № 300 от 20.04.2018, с подписью и печатью ИП ФИО3.

08.04.2019 между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки №153 27.03.2018, согласно которому Покупатель оплачивает товар до 15.08.2019. В случае нарушения сроков оплаты, Покупатель обязуется оплатить сумму штрафа в размере 4% от общей суммы задолженности. Сумма штрафа рассчитывается за каждый месяц с момента подписания настоящего дополнительного соглашения до фактической оплаты. Датой фактической оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае, если Покупатель оплачивает товар по договору поставки № 153 от 27.03.2018 и указанных выше спецификаций до даты окончания месячного срока, сумма штрафов начисляется за 1 (один) месяц.

18.10.2019 на расчетный счет Истца поступила оплата в размере 338 000,00 рублей по спецификации №1 от 27.03.2018, остаток задолженности на 22.11.2019 составляет 137 020 рублей.

Во исполнение договора поставки №157 от 28.03.2018 ООО «АгроМастер», выполнил все свои обязательства и осуществил своевременную поставку товара согласно Спецификации №1 от 28.03.2018, №2 от 20.04.2018, №3 от 20.04.2018, №4 от 03.05.2018 итого в адрес Ответчика поступил товар на общую сумму 861 400 рублей.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными №476 от 03.05.2018, №178 от 13.04.2018, №351 от 21.04.2018, №475 от 03.05.2018, №476 от 03.05.2018, с подписью и печатью ИП ФИО3.

08.04.2019 между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки №157 от 28.03.2018, согласно которому Покупатель оплачивает товар до 15.08.2019. В случае нарушения сроков оплаты, Покупатель обязуется оплатить сумму штрафа в размере 4% от общей суммы задолженности. Сумма штрафа рассчитывается за каждый месяц с момента подписания настоящего дополнительного соглашения до фактической оплаты. Датой фактической оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае, если Покупатель оплачивает товар по договору поставки № 153 от 27.03.2018 и указанных выше спецификаций до даты окончания месячного срока, сумма штрафов начисляется за 1 (один) месяц.

Ответчик не произвел полную оплату задолженности перед Истцом за поставленный товар. Основная сумма задолженности по договорам поставки №153 от 27.03.2018, №157 от 28.03.2018 составляет 998 420,00 рублей.

В ходе досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 05.09.2019 направлены претензии №015 от 30.08.2019, №016 от 30.08.2019 согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции сайта «Почта России» указанные претензии получены Ответчиком 10.09.2019. Однако требования, изложенные в претензионных письмах Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар. Факт поставки подтверждается следующими товарными накладными № 300 от 20.04.2018, №476 от 03.05.2018, №178 от 13.04.2018, №351 от 21.04.2018, №475 от 03.05.2018, №476 от 03.05.2018. Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика долга в размере 998 600 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 15.08.2019 по 15.11.2019 в размере 160 394 руб. 81 коп. (2 741625,17 х 374 х 0,1%).

В силу дополнительное соглашение №1 к договору поставки №157 от 28.03.2018, согласно которому Покупатель оплачивает товар до 15.08.2019. В случае нарушения сроков оплаты, Покупатель обязуется оплатить сумму штрафа в размере 4% от общей суммы задолженности. Сумма штрафа рассчитывается за каждый месяц с момента подписания настоящего дополнительного соглашения до фактической оплаты. Датой фактической оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае, если Покупатель оплачивает товар по договору поставки № 153 от 27.03.2018 и указанных выше спецификаций до даты окончания месячного срока, сумма штрафов начисляется за 1 (один) месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контрсчёт не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, применённой истцом ставки договорной неустойки и в отсутствие своевременно заявленного ходатайства со стороны ответчика, подкреплённого соответствующими доказательствами и доводами, не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для применения правил абзаца 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 160 394 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с неустойку, начисленную на сумму долга в размере 998 600 руб., исходи из ставки 4 % за каждый месяц, начиная с 16.11.2019 и по дату фактической оплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «АГРОМАСТЕР», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская область, ст. Егорлыкская о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ОГРНИП 304233825100151, ИНН <***>, Краснодарский край, Крыловский район, х. ФИО4 Балка в пользу ООО «АГРОМАСТЕР», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская область, ст.Егорлыкская 998 600 руб. основного долга, 160 394 руб. неустойки за период с 15.08.2019 г. по 15.11.2019 г., 25 463 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ОГРНИП 304233825100151, ИНН <***>, Краснодарский край, Крыловский район, х. ФИО4 Балка в пользу ООО «АГРОМАСТЕР», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская область, ст.Егорлыкская неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 998 600 руб., исходя из ставки 4 % за каждый месяц, начиная с 16.11.2019 и по дату фактической оплаты денежных средств.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец