Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А49-12628/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-12628/2020
г. Пенза
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области (Дзержинского ул., д. 5, Пенза г., 440008; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение <...>, Пенза г., 440008; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 700,09 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2020,

У С Т А Н О В И Л :

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение г. Пензы" о взыскании задолженности в размере 9 243,58 руб., неустойки в размере 457,09 руб.

Требования истец основывает на положениях статей 8, 330, 333, 395, 401, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В предварительном судебном заседании 10.02.2021 представитель истца уточнил размер иска, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 9 243,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 до фактического исполнения обязательства. Уточнение размера иска принято судом определением от 10.02.2021.

Судебное заседание назначено на 10.03.2021.

Представитель истца исковые требования поддержал на основании, изложенном в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по Пензенской области» прекратило свою деятельность в результате ликвидации юридического лица. Записей о правопреемстве не содержится. Ответчик полагает, что истец не представил доказательств правопреемства прав и обязанностей ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по Пензенской области». На основании изложенного просил в иске отказать.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

На основании ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между муниципальным казенным предприятием «Теплоснабжение г. Пензы» и федеральным государственным казенным учреждением «6 отряд федеральной противопожарной службы по Пензенской области» был заключен государственный контакт № 896 от 19.12.2019 на поставку горячей воды (далее - контракт).

В соответствии с п. 1 контракта организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжение и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Контракт вступил в силу с момента его подписания, распространил свое действие на период с 01 апреля 2019 г. и действовал до 31 декабря 2019 г. (пункт 44 контракта).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на момент возникновения правоотношений договор является действующим.

Дополнительным соглашением к контракту от 19.12.2019 стороны определили расход теплоэнергии и расход ГВС с их соответствующей стоимостью по месяцам, а также определили тарифы.

Приказом МЧС России от 26.09.2019 г. № 521 «О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Приволжском федеральном округе» ликвидированы некоторые учреждения, находящиеся в ведении МЧС России, в том числе федеральное государственное казенное учреждение «6 отряд федеральной противопожарной службы по Пензенской области».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учреждение ликвидировано 02.03.2020.

Приказом МЧС России от 26.09.2019 г. № 521 «О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Приволжском федеральном округе» правопреемником ликвидированного ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по Пензенской области» определено Главное управление МЧС России по Пензенской области.

По результатам инвентаризации по состоянию на 01.01.2020 между ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по Пензенской области» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» была выявлена дебиторская задолженность по контракту № 896 от 19.12.2019 с суммой основного долга - 9 243,58 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ФГКУ «6 отряд ФПС по Пензенской области» по состоянию на 01.01.2020 за МКП «Теплоснабжение г Пензы» числится задолженность в размере 9 243,58 руб.

Исходя из данных, указанных в акте сверки, Главным управлением МЧС России по Пензенской области была произведена оплата в размере 97 335 руб. 55 коп. (счет на оплату № 224 от 25 декабря 2019 г., платежное поручение № 38767 от 26.12.2019 г.).

Согласно счет-фактуре № 896-12-134 от 31.12.2019 МКП «Теплоснабжение г. Пензы» осуществило продажу горячего водоснабжения за декабрь 2019 г. в размере 88 091 руб. 97 коп. Таким образом, задолженность ответчика подтвердилась и им не оспаривается.

Истцом было направлено письмо в адрес МКП «Теплоснабжение г. Пензы» с требованием возвратить указанную сумму (исх. от 13.02.2020 № 758-7-7).

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в ответе от 28.02.2020 № 968/04 сообщило, что в настоящее время возврат денежных средств невозможен по причине наличия картотеки (обращения взыскания на денежные средства предприятия службой судебных приставов).

Главным управлением МЧС России по Пензенской области было направлено повторное письмо с требование о возвращении указанных денежных средств от 23.11.2020 №ИВ-167-563-7-7., в ответ на которое истец получил аналогичный предыдущему ответ (исх. от 08.12.2020 №5714/04).

Главным управлением МЧС России по Пензенской области был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и предприняты меры, направленные на примирение, однако в добровольном порядке ответчиком задолженность оплачена не была, что дало истцу основание обратиться в суд в настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт поставки ресурса в помещения, принадлежащие в спорный период истцу, его объем и стоимость, а также переплата за поставленный ресурс сторонами не оспариваются.

Приказом МЧС России от 26.09.2019 г. № 521 «О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Приволжском федеральном округе» правопреемником ликвидированного ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по Пензенской области» определено Главное управление МЧС России по Пензенской области. Таким образом, довод ответчика об отсутствии в материалах дела документа, подтверждающего правопреемство истца, является необоснованным.

По результатам инвентаризации по состоянию на 01.01.2020 между ФГКУ «6 отряд федеральной противопожарной службы по Пензенской области» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» была выявлена дебиторская задолженность по контракту № 896 от 19.12.2019 с суммой основного долга - 9 243,58 руб., которая подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ФГКУ «6 отряд ФПС по Пензенской области» по состоянию на 01.01.2020, подписанным обеими сторонами.

Представленный в материалы дела истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

С учетом того, что взыскание неосновательного обогащения предусмотрено законом, доказательств своевременного внесения неосновательного обогащения ответчиком не представлено, руководствуясь статьями 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 9 243,58 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено законом, доказательств своевременного внесения неосновательного обогащения ответчиком не представлено, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 9 243,58 руб. размер госпошлины составляет 2 000 руб.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета как с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области неосновательное обогащение в размере 9 243,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" госпошлину в федеральный бюджет в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова