Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А55-30382/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30382/2020
12 февраля 2021 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 11.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ МЕЖДУНАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИНТЕРАТОМЭНЕРГО"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Скадо Проект плюс"

о взыскании 631 650 руб. 13 коп., в том числе долга 609 406 руб. 78 коп. и пени 22 243 руб. 35 коп. за период с 19.09.2019 по 17.09.2020 по договору № 00005/17-+Пр. от 10.05.2017

установил:

Закрытое акционерное общество "МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ МЕЖДУНАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИНТЕРАТОМЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Скадо Проект плюс" о взыскании 631 650 руб. 13 коп., в том числе долга 609 406 руб. 78 коп. и пени 22 243 руб. 35 коп. за период с 19.09.2019 по 17.09.2020 по договору № 00005/17-+Пр. от 10.05.2017.

Определением от 06.11.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением в виде резолютивной части от 11.01.2021 с Общества с ограниченной ответственностью "Скадо Проект плюс" в пользу Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ МЕЖДУНАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИНТЕРАТОМЭНЕРГО" взыскано 628 664 руб. 03 коп., в том числе долга 609 406 руб. 78 коп. и пени 19 257 руб. 25 коп. за период с 07.11.2019 по 17.09.2020 по договору № 00005/17-+Пр. от 10.05.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 559 руб. В остальной части в иске отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить в соответствии со ст. 229 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между ООО «СКАДО Проект плюс» (подрядчик) и ЗАО «МФ МХО Интератомэнерго» (субподрядчик) договором № 00005/17-+Пр. от 10.05.2017 на выполнение проектных работ по объекту: «Пассажирская подвесная канатная дорога SL10, горнолыжная инфраструктура в п. "Лунная Поляна", ВТРК «Архыз» (далее - договор) и дополнительным соглашением к нему № 1 от 15.08.2019 (далее – соглашение №1) субподрядчик принял на себя обязательства разработать рабочую документацию и передать результат работ подрядчику, а подрядчик взял на себя обязательство принять результат выполненных субподрядчиком в полном объеме работ и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1.2. договора, оплата работ по договору осуществляется на основании выставленного субподрядчиком счета на оплату, в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения положительного заключения экспертизы проекта, подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, получения подрядчиком оригинала счета на оплату, оформленного на основании подписанного акта сдачи-приемки работ (от более позднего из указанных событий) и при наличии счета-фактуры.

Согласно копии акта о приеме-сдаче выполненных работ (оказанных услуг) от 15.08.2019, представленному в материалы дела, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по договору на общую сумму 864 406,78 руб., с учетом удержания авансового платежа в размере 255 000 руб., сумма к оплате за выполненные работы составляет 609 406,78 руб., в том числе НДС (20%) – 101 567,80 руб. Указанный акт подписан со стороны ответчика без каких-либо претензий и возражений. Кроме того, в материалы дела представлена копия подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 на сумму 609 406,78 руб.

Истцом выставлены ответчику счет, счет-фактура на сумму 609 406,78 руб. Указанные документы были вручены подрядчику 19.08.2019, что подтверждается накладной 39850782.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.03.2020 № 1/126 с требованием оплаты долга. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ), а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт выполнения истцом работ и сдачи их ответчику. Доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, поскольку не являются основанием для освобождения его от оплаты фактически выполненных работ. Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, в материалы дела не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы либо встречные требования не заявлены.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты работ в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика долга 609 406 руб. 78 коп. по договору № 00005/17-+Пр. от 10.05.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14.9 договора субподрядчик вправе начислить подрядчику пени, в случае если подрядчик нарушил условия оплаты выполненных работ, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 19.09.2019 по 17.09.2020 составляет 22 243,35 руб. Однако начальная дата начисления пени определена истцом неверно. С учетом срока оплаты, предусмотренного п. 4.1.2. договора (в течение 20 (двадцати) банковских дней) и срока, предусмотренного п. 14.9 договора (начисление пени, в случае нарушения условия оплаты выполненных работ на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней) пени следовало начислить с 07.11.2019. Таким образом, за период с 07.11.2019 по 17.09.2020 сумма пени составляет 19 257 руб. 25 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 19 257 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скадо Проект плюс" в пользу Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ МЕЖДУНАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИНТЕРАТОМЭНЕРГО" 628 664 руб. 03 коп., в том числе долга 609 406 руб. 78 коп. и пени 19 257 руб. 25 коп. за период с 07.11.2019 по 17.09.2020 по договору № 00005/17-+Пр. от 10.05.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 559 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1