Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А41-25715/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25715/18
22 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1

к ООО "ВИТЯЗЬ-СМС"

о взыскании


при участии в судебном заседании- согласно протоколу от 14.08.2018 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ВИТЯЗЬ-СМС" (ответчик) о взыскании 491 000 руб. задолженности, 109 080,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг № 2110 от 20.02.2015

Истец и Ответчик в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 2110 от 20.02.2015 на оказание услуг по разработке маршрута, оформлению документов на провоз крупногабаритных грузов, тяжеловесных и опасных грузов автомобильным транспортом и организации патрульным автомобилем ГИБДД.

В разделе 2 договора стороны согласовали порядок расчетов.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акты оказанных услуг № 26 от 23.05.2015, № 31 от 05.06.2015, № 36 от 14.06.2015,               № 45 от 19.07.2015, № 51 от 11.09.2015, № 57 от 07.10.2015, № 71 от 02.11.2015  подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями организаций, 24.09.2014.

Вместе с тем, ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет                             491 000 руб. доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 109 080,49 руб. по состоянию на 06.03.2018.Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИТЯЗЬ-СМС" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 491 000 руб. задолженности, 109 080,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 001,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                                                 Е.М. Новикова