Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А55-28050/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 февраля 2018 года

Дело №

А55-28050/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания «Прогресс-1», г. Самара

от 16 октября 2017 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктор 63», г. Самара

о взыскании 353 997 рублей

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2017 года

от ответчика – директор ФИО3 по паспорту, выписке

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания «Прогресс-1» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктор 63» о взыскании задолженности в сумме 309 757 рублей 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 278 рублей 42 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены поставкой истцом в адрес ответчика товара, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 36-42).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 309 757 рублей 90 коп.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 309 757 рублей 90 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 309 757 рублей 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что за период с 01.06.2016 по 16.10.2017 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 278 рублей 42 коп.

В соответствии и с частью ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 41 278 рублей 42 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 021 рубль относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конструктор 63» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания «Прогресс-1» (ИНН <***>) задолженность в сумме 309 757 рублей 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 278 рублей 42 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конструктор 63» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 021 рубль.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко