Определение от 25 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А73-13242/2025
г. Хабаровск
26 декабря 2025 года
резолютивная часть оглашена 15 декабря 2025 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу №А73-13242/2025 обоснованность заявления (вх. №э139892 от 07.08.2025)

Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680020, <...>)

при участии: от ФНС России до перерыва - ФИО1 по доверенности от 22.05.2025, паспорт; от должника до и после перерыва - ФИО2 по доверенности от 22.09.2025, паспорт; иные участвующие лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

07.08.2025 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее – должник, ООО «УО МКД»), утверждении арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника требование в размере 46 932 705.47 руб.

Определением суда от 14.08.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, рассмотрение его обоснованности назначено на 24.09.2025, неоднократно откладывалось, в очередной раз до 02.12.2025.

В материалы дела до начала судебного заседания поступили уточнения к заявленным требованиям,

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.12.2025 объявлен перерыв до 15.12.2025.

В ходе рассмотрения дела уполномоченным органом уточнены требования, в соответствии с последней редакцией общая сумма задолженности должника по состоянию на 15.12.2025 перед бюджетом частично погашена, и составляет 11 690 381,38 руб., из которой: основной долг – 285 848,24 руб., пени – 11 336 362,11 руб., штраф – 51 190,63 руб., госпошлина – 16 980,40 рублей.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также уточнения содержат указание на отказ уполномоченного органа от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и прекращение производства по делу № А73-13242/2025. Судом отказ от заявления не принят по причине отсутствия у лица, заявившего отказ на то специальных полномочий.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, заслушав представителя должника, уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела и открытых сведений следует, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с присвоением ОГРН <***>, выдан ИНН <***>; юридическим адресом должника является: 680020, Хабаровский край, г.о. город Хабаровск, <...>.

Как следует из материалов дела, ФНС России, обращаясь в суд с требованием о признании должника банкротом, ссылалась на наличие задолженности по уплате обязательных платежей в общем размере 46 932 705,47 руб.

Неисполнение должником обязательства более трех месяцев послужило для налогового органа основанием для обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 2, 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 1 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 2 000 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу статьи 42 Закона о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

В силу статей 33, 48 Закона о банкротстве, при решении вопроса об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для введения наблюдения судами исследуется наличие (отсутствие) признаков банкротства должника на дату судебного заседания.

По правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

В то же время, в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным, либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с поступившими уточнениями и платежными документами, на дату рассмотрения обоснованности заявления предъявляемая ранее задолженность частично погашена: задолженность по основному долгу составляет 285 848,24 руб.

Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, на стороне ООО «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» перед бюджетом отсутствует задолженность в соответствующих составе и размере для определения наличия признаков банкротства.

Как следует из общих подходов к рассмотрению обоснованности заявлений кредиторов, при снижении в ходе рассмотрения дела о банкротстве должником суммы задолженности ниже установленного порогового значения, судам необходимо в целях недопущения ситуаций необоснованного отказа во введении процедуры в отношении субъекта, не имеющего цели и возможности в дальнейшем исполнять денежные обязательства с одной стороны, и в целях защиты потенциально экономически здоровых субъектов от неминуемых последствий, вызванных введением процедуры несостоятельности с другой стороны, необходимо выяснять исполнимость заявляемого намерения, наличие реальной возможности у должника погасить оставшиеся обязательства и продолжить хозяйственную деятельность.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя должника, уполномоченного органа, суд полагает, что должником доказано наличие возможности исполнения своих обязательств с наступившим сроком исполнения с учетом планируемых денежных поступлений и продолжения в дальнейшем хозяйственной деятельности, основания полагать, что у должника не имеется возможности далее осуществлять гашения – отсутствуют.

Исходя из того, что совокупность признаков банкротства у должника, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания отсутствует, заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступали, суд отказывает во введении наблюдения в отношении должника и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 13 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» отказать, производство по делу №А73-13242/2025 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.А. Авдеева