Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А79-3147/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3147/2021
г. Чебоксары
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.07.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Чебоксарская районная станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429500, п. Кугеси, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Шоршелская д. 12

к открытому акционерному обществу "Агрофирма "Средняя Волга", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428020, с. Хыркасы, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Ресторанная д. 4

о взыскании 36 182 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2020

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Чебоксарская районная станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Агрофирма "Средняя Волга" (далее – ответчик) о взыскании 35204 руб. долга, 978 руб. 96 коп. неустойки за период с 30.09.20 по 12.04.2021, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание ветеринарных услуг от 10.01.2012.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что у истца отсутствует договор от 01.10.2019, о фальсификации доказательства не заявил.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. Отзывом иск не оспорил в части взыскания 14 033 руб.00 коп. долга по акту от 24.01.2020. Пояснил, что между сторонами действовал договор от 01.10.2019.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

01.10.2019 между истцом (станция) и ОАО "Агрофирма "Средняя Волга" (предприятие) заключен договор на оказание ветеринарных услуг, по условиям которого станция обязуется осуществлять оказание ветеринарных услуг предприятию по организации ветеринарного обслуживания предприятия в целях предупреждения поступления на потребительский рынок некачественных и опасных в ветеринарном отношении продовольственного сырья и пищевых продукта животного происхождения.

Истец о фальсификации договора от 01.10.2019 не заявил. Из указанного документа следует, что он подтверждает правоотношения сторон, и является относимым и допустим доказательством по делу.

Согласно пункта 4.1. договора предприятие производит ежемесячную оплату за оказываемые станцией ветеринарные услуги по факту оказания ветеринарных услуг.

В пункте 4.2. договора установлено, что дополнительно к сумме, указанной в п.4.1. договора предприятие производит оплату за:

- оформление ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарных свидетельств форм № 1, 2, 3 и ветеринарных справок формы №4) для транспортировки продуктов к месту хранения, переработки, реализации, уничтожения, утилизации по действующему прейскуранту (расценкам);

- проведение, при наличии показаний, дополнительных исследований в лабораториях соответствующего профиля.

Размер оплаты по настоящему договору может пересматриваться, по взаимному согласию сторон при изменении действующих расценок в соответствии с нормативными документами РФ и ЧР, а также с учетом индексации цен в условиях инфляции. Станция имеет право в одностороннем порядке изменять сумму договора на основании Постановления Правительства РФ и Кабинета Министров Чувашской Республики об изменении тарифных ставок по оплате труда работников бюджетной сферы в размере, соответствующем повышающему или понижающему коэффициенту изменения тарифных ставок (пункт 4.3. договора).

Предприятие оплачивает ежемесячно авансовый платеж до 15 числа текущего месяца на основании счета станции. Станция предоставляет акт выполненных работ (пункт 4.4. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал услуги на сумму 35204 руб. 00 коп., в подтверждении в материалы дела представил акты об оказании услуг от 24.01.2020 № 0000-000007, от 30.09.2020 № 0000-000429. Также истцом представлен реестр ветеринарных сопроводительных документов за период с 21.02.2020 по 21.08.2020, также результат исследований по экспертизе №417.Ч.20 от 10.02.2020.

Претензией от 29.01.2021 истец просил оплатить задолженность в сумме 35204 руб. за оказанные ветеринарные услуги.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, оспаривая факт реального оказания истцом услуг по спорному договору, не представил доказательств отсутствия необходимости в предоставлении услуг, либо предоставления их истцом в меньшем объеме, чем учтено в актах и журнале; в деле также отсутствуют доказательства наличия ветеринарного специалиста у ответчика в спорный период.

Фактическое оказание услуг, наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 35204 руб. 00 коп., а ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 4.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения предприятием сроков оплаты, оно выплачивает по требованию станции пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически не верным.

За период с 30.09.2020 по 12.04.2021 неустойка подлежит удовлетворению в размере 913 руб. 98 коп..

Довод ответчика о том, что истец не правомочен на проведение исследований молока сырого и овса фуражного является не состоятельным, поскольку истец подтвердил оказание услуг представленными в материалы дела документами и оказание данных услуг находится в компетенции бюджетного учреждения Чувашской Республики "Чебоксарская районная станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Агрофирма «Средняя Волга» в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Чебоксарская районная станция по борьбе с болезнями животных" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики 35 204 (Тридцать пять тысяч двести четыре) руб.00 коп. долга, 913 (Девятьсот тринадцать) руб.98 коп. пени за период с 30.09.2020 по 12.04.2021, 1 996 (Одна тысяча девятьсот девяносто шесть) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова