Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А56-13682/2018

4554/2018-586794(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-13682/2018
11 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Калайджян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью «Хаус-Концепт «Содружество» (место нахождения (адрес): 197341, Санкт-Петербург, пр. Коломяжский, д. 33, офис 601; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 08.10.2018 г.

установил:

05.02.2018 публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Банк Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью « Хаус-Концепт «Содружество» (далее - должник, ООО« Хаус-Концепт «Содружество») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.02.2018 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 04.04.2018 заявление Публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Хаус-Концепт «Содружество» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Хаус-Концепт «Содружество» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 65 от 14.04.2018.

В судебное заседание явился временный управляющий и представитель трудового коллектива ООО «Хаус-Конепт «Содружество».

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 20.09.2018 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности, о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве;

2) не вводить в отношении должника процедуру финансового оздоровления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3) не вводить в отношении должника процедуру внешнего управления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Хаус- Концепт «Содружество» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

5) определить срок следующей процедуры конкурсного производства в 6 месяцев и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

6) мировое соглашение не заключать; 7) избрать комитет кредиторов должника;

8) определить количественный состав комитета кредиторов должника в количестве 3-х человек;

9) определить круг полномочий комитета кредиторов должника в редакции, указанной в протоколе собрания кредиторов от 20.09.2018 г.;

10) избрать членами комитета кредиторов должника следующих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5;

11) не предусматривать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

12) избрать конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2;

13) не устанавливать дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему за счет причитающихся кредиторам платежей в счет погашения их требований;

14) не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему в следующей процедуре банкротства;

15) реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов не привлекать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

16) не избирать представителя собрания кредиторов должника;

17) установить периодичность представления отчета о своей деятельности арбитражным управляющим не реже, чем один раз в три месяца.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, поскольку

отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств за счёт наиболее ликвидных оборотных активов, недостаточно средств для погашения краткосрочных обязательств в течении года, собственные активы должника не могут покрыть долговые обязательства, должник является неликвидным предприятием, производственная деятельность не ведётся, происходит постоянное увеличение задолженности по текущим обязательствам.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов, сумма требований которых составляет 705 205 406,77 руб. основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 18 701 447,62 руб., с общей суммой погашения требований кредиторов в размере 196 718,78 руб.; задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 705 205 406,77 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 20.09.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего Кожевникова Василия Адольфовича.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия директора должника ФИО6.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило ФИО2, члена некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН» представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хаус-Концепт «Содружество» (место нахождения (адрес): 197341, Санкт-Петербург, пр. Коломяжский, д. 33, офис 601; ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Хаус-Концепт «Содружество» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хаус- Концепт «Содружество» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 08 апреля 2019 года.

4. Прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «Хаус-Концепт «Содружество» Белоусова Александра Александровича.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 284, адрес для направления корреспонденции: 183025,г. Санкт-Петербург, а/я 89), члена некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» (ИНН <***>; адрес: 191028, Санкт- Петербург, ул. Гагаринская, 25, литер А, пом. 6Н; почтовый адрес: 190000, Санкт- Петербург, BOX 1275), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 25 марта 2019 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 107.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хаус-Концепт «Содружество» в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Калайджян А.А.