Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А46-3282/2018

224/2018-68899(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 13 июня 2018 года А46-3282/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018. Решение в полном объеме составлено 13.06.2018.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 741 635 руб. 88 коп.,

В заседании приняли участие: от истца – не явились; от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоРемонт» (далее – истец, ООО «СЭР») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) задолженности по договору № 8118/19/17 от 10.02.2017 в сумме 1 374 802 руб. 20 коп. и 45 582 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 28.04.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем спор рассмотрен по существу в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2017 между МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) и ООО «СЭР» (экспертная организация) заключен Договор № 8118/19/17 на выполнение работ по техническому освидетельствованию трубопроводов тепловых сетей.

В пункте 3.1.5 договора стороны предусмотрели обязанность экспертной организации в течение 5 дней после окончания работ по договору выдать заказчику счет-фактуру и Акт приема-передачи выполненных работ. Заказчик, в соответствии с пунктом 3.2.4 договора обязуется подписать представляемые экспертной организацией Акты приема-передачи выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента представления.

Общая стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора в 1 431 412 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик обязуется осуществить оплату выполненных работ в полном объеме, в том числе в случае увеличения или уменьшения объемов выполненных работ, на основании счетов-фактур, выставленных экспертной организацией с указанием номера договора. В соответствии с пунктом 2.4 при дополнительных работах заказчик по согласованию с истцом вправе изменить первоначальную цену договора пропорционально выполненным работам, но не более, чем на 20 % от цены договора.

Работы были выполнены в полном объеме с увеличением количества выполненных работ на 20% на сумму 1 713 811 руб., что подтверждается:

- по договору от 13.02.2017 № 8118/19/17: Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2

№ 1 от 11.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 11.12.2017, счетом-фактурой № 108 от 11.12.2017 – на сумму 1 431 412 руб.;

- по дополнительному соглашению № 1 от 21.12.2017 к договору № 8118/19/17 от 13.02.2017: Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 21.12.2017,справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 21.12.2017, счетом-фактурой № 115 от 21.12.2017 - на сумму 282 399 руб.

Согласно пункту 2.2 договора, МП г. Омска «Тепловая компания» обязуется осуществить оплату выполненных ООО «СЭР» работ в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами договора актов приемки выполнения работ на основании счетов-фактур, выставленных экспертной организацией с указанием номера договора.

Кроме того, без заключения договора ООО «СЭР» выполнен тепловизионный контроль тепловой камеры на сумму 9 900 руб. (Акт выполненных работ № 107 от 01.12.2017, счет- фактура № 107 от 01.12.2017).

По Дополнительному соглашению № 1 от 08.08.2017 к договору № 7823/19/16 от 20.10.2016 задолженность составляет 1 091 руб. 20 коп.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2017 задолженность МП г. Омска «Тепловая компания» в пользу ООО «СЭР» по оплате фактически выполненных работ составляет 1 724 802 руб. 20 коп.

Наличие у ответчика неоплаченной задолженности и явилось причиной обращения ООО «СЭР» в суд.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором подряда (§ 1 главы 37 ГК РФ), поскольку предметом является выполнение работ.

Соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ)

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать

фактическое выполнение работ и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства выполнения ООО «СЭР» работ по договору № 8118/19/17 от 13.02.2017 и дополнительному соглашению к нему, а также фактически выпоенных работ на сумму 1 724 802 руб. 20 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 582 руб. 22 коп. за период с 11.01.2018 по 28.04.2018.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Исходя из требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своей позиции ответчик отзыв на иск в суд не направил, требования истца не оспорил и не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам приведенной нормы права приведенные выше обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии признания иска ответчиком закону или нарушении им прав других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ) судом не установлено, признание иска принято, в связи с чем иск судом удовлетворен.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ также следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоРемонт» задолженность в сумме 1 374 802 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 582 руб. 22 коп. и государственную пошлину в сумме 30 416 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в

полном объеме). Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин