Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А74-6495/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

655017, <...>

http://khakasia.arbitr.ru     http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2025 года                                                                                               Дело № А74-6495/2025


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.К. Огородниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, 1071901005912)

о взыскании 4 788 468 рублей долга по контракту от 24.12.2024 №2024.8984 за май 2025 год,

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 4 788 468 рублей долга по государственному контракту от 24.12.2024 № 2024.8984 за май 2025 год.

Определением арбитражного суда от 4 июля 2025 года исковое заявление принято               к производству, назначены предварительное, судебное заседания, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 168 654 рубля до рассмотрения настоящего дела по существу.

14.08.2025 в адрес суда от истца в электронном виде поступило заявление                                   о рассмотрении дела в его отсутствие.

До судебного заседания от учреждения в адрес суда в электронном виде поступило заявление о признании исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 24.12.2024 № 2024.8984, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказания услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных                           в границах Таштыпского и Аскизского районов, согласно перечню автомобильных дорог (Приложение № 1 к контракту).

Цена Контракта составляет 195 576 163 рубля, в том числе по годам:

2025 год – 95 310 021,00 (Девяносто пять миллионов триста десять тысяч двадцать один) рубль 00 копеек, в том числе НДС 20% (двадцать) процентов;

2026 год – 100 266 142,00 (Сто миллионов двести шестьдесят шесть тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% (двадцать) процентов (пункт 3.1. контракта).

Начало выполнения работ: с 01.01.2025, окончание оказания услуг: 31.12.2026 (пункт 6.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.2. контракта оплата оказанных услуг по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа                о приемке в Единой информационной системе (далее ЕИС), в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств.

Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на общую сумму 4 788 468 рублей, о чем сторонами подписана счет – фактура от 27.05.2025 № 5.

В связи с несвоевременной оплатой работ по контракту, истец направил претензию                    с требованием её оплаты.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 4 788 468 рублей долга по государственному контракту от 24.12.2024 № 2024.8984 за май 2025 год.

Государственная пошлина по делу составляет 168 654 рубля, истцом при обращении не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50 596 рублей 20 копеек (168 654 руб.*30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1. удовлетворить иск.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу акционерного общества «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» 4 788 468 рублей долга по контракту                      от 24.12.2024 № 2024.8984 за май 2025 год.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета                   50 596 рублей 20 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                    Д.В. Бабак