Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А56-72007/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-72007/2020
27 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» (место нахождения (адрес): 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47 лит. Д, пом. 1-н; ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии:

временный управляющий: ФИО2 по паспорту (система онлайн – заседание);

от ООО «АКВАСТОК ТЕХНОЛОГИИ БЛАГОУСТРОЙСТВА»: представитель ФИО3 по доверенности (система онлайн – заседание);

установил:

24.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «АКВАСТОК» (далее – заявитель, кредитор, ООО «АКВАСТОК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» (далее – должник, ООО «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.09.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 01.02.2021 (резолютивная часть которого объявлена 25.01.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от №21 от 06.02.2021.

Временный управляющий принял участие в судебном заседании с использованием системы онлайн-заседание, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Кредитор – ООО «АКВАСТОК ТЕХНОЛОГИИ БЛАГОУСТРОЙСТВА», обеспечил участие своего представителя в судебном заседании с использованием системы онлайн-заседание, который ходатайство временного управляющего поддержал.

Должник и иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав временного управляющего и кредитора, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов и иные документы.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Отчет временного управляющего считать надлежащим и принять к сведению;

2. Не образовывать комитет кредиторов;

2.1. По вопросу голосование не проводилось;

2.2. По вопросу голосование не проводилось;

2.3. По вопросу голосование не проводилось;

3. Не избирать представителя собрания кредиторов

4. Ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении конкурсного производства;

5. Возложить обязанность по финансированию процедуры банкротства на кредитора ООО «АКВАСТОК ТЕХНОЛОГИИ БЛАГОУСТРОЙСТВА» с последующим возмещением расходов за счет имущества должника во внеочередном порядке;

6. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

7. Ходатайствовать перед судом о назначении ФИО2, члена Ассоциации «СГАУ», в качестве конкурсного управляющего должника;

8. Определить местом последующего проведения собраний кредиторов офис арбитражного управляющего ФИО2 адресу: 350002, <...>;

9. Установить периодичность проведения собраний кредиторов ООО "Литейный завод ФИНИСТ" и периодичность предоставления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности не реже одного раза в полугодие;

10. Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемых организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа средств Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно предложить первому собранию кредиторов и Арбитражному суду: сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; обратиться с заявлением о прекращении дела о банкротстве ввиду отсутствия источников финансирования либо обратиться к собранию кредиторов с предложением об осуществлении финансирования процедуры и обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредитором в материалы дела представлено согласие от 08.07.2021 №59 на финансирование процедуры банкротства, в котором указано на то, что ООО «АКВАСТОК ТЕХНОЛОГИИ БЛАГОУСТРОЙСТВА» гарантирует покрытие расходов, связанных с проведением соответствующих процедур.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов, размер которых составляет 9587627 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 9587627 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО4.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило ФИО2, члена Ассоциации «СГАУ».

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Арбитражным судом установлено, что при опубликовании резолютивной части решения арбитражного суда от 22.07.2021 в пункте 9 допущена опечатка в наименовании кредитора - заявителяя, а именно вместо «ООО «АКВАСТОК ТЕХНОЛОГИИ БЛАГОУСТРОЙСТВА»» указано «ООО «АКВАСТОК»», что противоречит материалам дела.

Арбитражный суд, с учетом положений статьи 179 АПК РФ, считает возможным исправить допущенные опечатки при изготовлении судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» (место нахождения (адрес): 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47 лит. Д, пом. 1-н; ОГРН <***>; ИНН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» ФИО4.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15892, адрес для корреспонденции: 350002, <...>), члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>; адрес: 628001, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, <...>; почтовый адрес: 121059, Москва, Бережковская <...>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 января 2022 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД ФИНИСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАСТОК ТЕХНОЛОГИИ БЛАГОУСТРОЙСТВА» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Климентьев